藝術金融是商機還是陷阱？

　　藝術品抵押貸款在歐美流行了很多年，銀行服務的對象主要是大收藏家、大商家和有錢人，一般普羅大眾可能對藝術品抵押貸款這種融資安排聽都沒有聽過，遑論了解它的實際操作情況。

 

　　一般在市場上流通的藝術品、古董、書畫，拿去銀行是借不到錢的，主要原因是真偽、來源、估值問題。出於大拍的拍品亦不是一定可以借到錢，因為銀行除了衡量抵押品的市場價值，亦會考慮客人是甚麼身份及他的還款能力。

 

漢朝中山靖王劉勝的金縷玉衣  河北博物院藏

 

　　2011年，原故宮博物院副院長楊伯達等五名頂級鑑定專家，為騙子自製的「金縷玉衣」開出二十四億的天價評估。建設銀行兩位行長由此輕信了騙子的經濟實力，發現被騙貸六億多後不但未報案，還繼續為其違規提供資金四億多，導致銀行最終損失五億多元。

 

　　這是浮上水面的報道，內情又是不是這麼簡單？

 

　　據報道，當時的鑑定專家承認，評估時大家連「金縷玉衣」的玻璃罩子都沒打開，只圍著走了一趟就給出二十四億的天價評估。這是鑑定專家們的嚴重疏忽，還是收了錢而作出天價估值？

 

　　「金縷玉衣」是國寶級文物、是漢朝皇帝與王公皇妃所用的喪葬殮服，傳世的沒有多少件，最著名的是現藏河北博物院的漢朝中山靖王劉勝的金縷玉衣。

 

金縷玉衣（局部）  喬治·沃爾特·文森特·史密斯藝術博物館

George Walter Vincent Smith Art Museum

 

　　經過謝根榮的偽造金縷玉衣詐騙事件之後，中國大陸的藝術金融市場沉寂了幾年，最近好像死灰復燃。

 

　　今年1月17日，四川茂林博物館旗下的瓷軒文化傳播與浙江民泰商業銀行簽訂戰略合作協議，允許經瓷軒文化拍賣出的藏品，購買者可用作抵押貸款。這還不是第一個案例，去年2月，北京容易達基金就與廣東集藏協會合作，開發了一個用郵幣卡抵押貸款的項目。去年9月，深圳至正文博集團在一次拍賣會也高調宣布，已與銀行合作，購買旗下拍賣行的古玩字畫，可與銀行簽訂貸款合同。與此同時，深圳羅湖成立了廣東省第一家文產銀行，進入藝術品金融市場。

 

　　這些報道提供了甚麼訊息？

 

　　幾間名不見經傳的拍賣公司、基金公司、文博集團的拍品、銷售品靠譜嗎？

 

　　四川茂林博物館館長廖茂林說：「陶瓷收藏一直就有成本高，鑑定難，贗品氾濫的特點，市面上的陶瓷古玩90%以上是仿品贗品。因此，古陶瓷市場就迫切需要一個誠信系統，我們對經手瓷軒交易的藏品終身保真，就是利用我本人及團隊30餘年的一線交易鑑定經驗，加上現代科技鑑定技術，讓陶瓷收藏不再成為非資深藏家的盲區。」

 

　　廖茂林是誰，是不是著名的大收藏家、陶瓷鑑定界的領軍人物，抑或是丘小君、邱季端那一流人物？

 

　　據報道，廖茂林擁有上萬件古陶瓷藏品。

 

　　中外著名的大收藏家，玫茵堂的兩位主人尤利兄弟，花了三十多年時間，以億美元計的家財，也只是收藏了幾百件瓷器精品。區區一個名不見經傳的廖茂林擁有上萬件古陶瓷藏品，如果這是事實，不只我震驚，中外陶瓷收藏界亦同樣震驚──如果他的東西是真品、精品的話。

 

　　假設一件地攤貨價值三百元，上拍最終以十萬元拍出。買家拿去銀行抵押貸款，惜了三萬，借款人到期不還款，銀行沒收抵押品，再將它送回拍賣公司換錢，當然可以換得最少三萬。銀行不虧本，拍賣公司賺大錢，經手人又分得好處，這種穩賺的生意誰不願意做？

 

　　問題是，有沒有傻人願意拿十萬元出來買一件地攤貨，再拿去銀行抵押貸款三萬元？

 

　　如果沒有，廖茂林和跟他合作的銀行豈不是白費心機？

 

　　藝術金融會不會只是一個幌子，目的是拍假？

 

　　行船跑馬三分險，藝術金融騙你錢！

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

•