拍賣行誤導買家已經變成常態？

　　前一陣子一位行家問我有沒有興趣走一趟日本，參觀日本三大國寳曜變天目展覧。三件曜變天目同一時間在滋賀、京東、奈良公開展覧，可說是機會難逢，本來是應該飛一趟日本的，但三大國寶二十多年前朋友Midori已帶我分別觀賞過，所以這次興致不高。

 

　　這類曜變天目建盞比汝窰器傳世量更少，全世界只得三隻半，三隻在日本，另外半隻殘器現藏於杭州古越會館。有人認為「述鄭齋」藏的半件殘器也是曜變天目，我是絕對不同意的。

 

　　一件舊仿的汝窰器在拍場可以賣兩億多港元，如果日本三大國寶曜變天目之其中一件送拍，可以賣多少？行家這樣問我。七十多或八十多件汝窰器傳世品大部分在公私營博物館，最近幾年只有一件公認汝窰器從日本釋出，成交價超過兩億港元，如果三大國寶曜變天目送拍，成交價無從估計，估計亦無謂，因為這種情況永遠不會發生！

 

　　中國人老祖宗的東西日本人視如瑰寶、封為國寶，不論從世界觀或從人類文明遺產觀之，對世界公民來說都是一件好事，總好過留在一個不懂珍惜自家藝術文化的國度。

 

　　曜變天目這樣珍稀，當然會有很多攀龍附鳳的人稱自己的建窰盞為曜變天目，以求賣得一個好價錢，情況猶如有理無理將越窰器稱為秘色瓷一樣。越窰器是越窰器，秘色瓷還秘色瓷，兩者是絕對不能混為一談的。

 

拍品曜變天目建盞     來源：藝術媒體

 

　　下個月杭州一間拍賣行公開拍賣一隻所謂「曜變天目建盞」，估價600,000-800,000人民幣。這一間立足杭州的拍賣行以書畫拍賣起家，瓷器拍賣從來都是一塌糊塗。這種情況的出現是因為拍賣行決乏專才把關，還是一直以來馬虎從事，還是有意誤導買家？同一場拍賣還有一件所謂「五代越窯秘色瓷執壺」的越窰器和一件「北宋汝窯天青釉圓洗」，分別估値800,000-1,200,000人民幣和1,200,000-1,800,000人民幣。一場拍賣出現三件國寳級別的古代瓷器，國際級拍賣行蘇富比做不到，佳士得做不到，而杭州一間二、三線拍賣行竟然信手拈來三件國寳級別的拍品，是因為徵貨能力驚人，還是因為面皮夠厚、笑罵由人？

 

　　這類故意誤導買家的拍賣會，本來沒有甚麽值得談論的，因為拍賣行業根本是「無王管」，故意誤導買家已經成為常態，天天都會發生。

 

三隻半曜變天目建盞   來源：藝術媒體

 

　　古董文物鑑定，有時需要高深的古董文物知識，有時只需要常識！前文說過，曜變天目建盞傳世品只得三隻半，三隻完整的在日本。如果據說來自日本舊藏的拍品「曜變天目建盞」真是曜變天目建盞，日本政府不會一早將它列為國寶，禁止它出境？可想而知這一場拍賣會是何等無聊、令人發噱！

 

　　如此一隻所謂「曜變天目建盞」的成交價將會是幾百萬元、幾千萬元、幾億元嗎？值得花錢找一個厚顏無恥的藝術媒體寫手寫「鱔稿」嗎？

 

　　對我來說，最愜意的免費娱樂是看拍賣、看宵小如何指鹿為馬、胡說八道。「無恥便無敵」這一句說話我本來不信，因為我一直相信人之所以為人總有是非羞恥之心，但當我看過國寳幫、藝術媒體寫手如何顛倒黑白是非之後，不由我不信。

 

　　更加令人齒冷的是藝術媒體寫手站在道德高地，批判國寳幫的所作所為，自己卻一直為了斂財而胡說八道。

 

　　對於這一隻所謂「曜変天目建盞」，藝術媒體寫手這樣說：「即將於XX春拍上呈現的這件矅斑建盞，極其珍貴，對於我們探究矅變的成因，或許有着極大的幫助…」、「今天我們的重點來了， XX春拍所呈現的這件矅斑建盞，正是矅變形成之前最原始形態！」他的說話有科學根據嗎、學者專家同意嗎？完全沒有，亦不會同意，只是他自己胡說八道，誘人競拍。為了更進一歩引君入甕，藝術媒體寫手繼續說：「XX春拍這件初級矅變建盞，堪稱是極其罕見的可以証明矅變產生的重要存世完整實物！極為重要和罕見！」一件平平無奇、估值不過區區600,000-800,000人民幣的建盞，到了藝術媒體寫手口中，即刻變得「極其珍貴、初級矅変建盞、堪稱是極其罕見、極為重要和罕見」，為了斂財，連自己也欺騙！

 

　　依我看，藝術媒體寫手跟國寳幫還不是一丘之貉！

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

第九屆「傳媒轉型大獎」請投etnet經濟通一票！► 立即行動