《五王醉歸圖》究竟是誰所有？光怪陸離的藝術品市場

　　清末，末代皇帝溥儀以賞賜溥傑為名，將不少清宮歷朝所藏的古代書畫交給溥傑带出紫禁域，拿去琉璃廠一带販賣，其中一幅正是元朝任仁發所繪的《五王醉歸圖》。有報導說溥傑將《五王醉歸圖》運送到東北的「偽滿州國」的「小白樓」收藏，但這一報導查無實據。「偽滿州國」成立於1932年，離滿清王朝滅亡之日整整21年，在時間上並不脗合。

 

　　無論如何，據說《五王醉歸圖》最終落入古董商盧芹齋手中，再由他带去美國賣給著名猶太裔收藏家侯士泰達（Walter Hochstadter）。幾十年之後，侯士泰達的後人於2009年將《五王醉歸圖》送到香港佳士得拍賣，最終以4,658萬港元成交。

 

　　《五王醉歸圖》於7年後再於北京保利上拍。據說當時只得兩人競價，其一是「龍美術館」的劉益謙，另一位是蘇寧環球集團董事長張桂平。《五王醉歸圖》最終由張桂平以3.03億人民幣奪得，轟動整個中國古代書畫收藏圈。

 

《五王醉歸圖》（局部）  來源：香港蘇富比

 

　　據《大公報訊》記者陳旻於2017年9月23日在南京報道：「在昨日開幕的第九屆南京文交會上，南京蘇寧環球旗下新設的『蘇寧藝術館』首度亮相，其鎮館之寶《五王醉歸圖》以動畫形式展出，畫面生動，讓人耳目一新。」

 

　　當每一個人都以為《五王醉歸圖》已成「蘇寧藝術館」鎮館之寶之際，值點網The Value最近卻爆出新料，指出「可惜由於賣家當時未能妥善處理進口及稅項事宜，令交易被逼腰斬，《五王醉歸圖》無緣進入蘇寧藝術館收藏。」

 

《五王醉歸圖》（局部）  來源：香港蘇富比

 

　　如值點網所說屬實，「蘇寧藝術館」將《五王醉歸圖》製作成動畫，豈不是構成侵權行為？「蘇寧藝術館」沒有《五王醉歸圖》在手，又如何將《五王醉歸圖》製作成動畫？值點網如此報導，是否暗示《五王醉歸圖》於2016年於保利拍賣的成交價3.03億人民幣並非事實，還是暗示《大公報訊》的報導是假新聞？

 

　　再說，據我所知，將書畫作品送去中國大陸拍賣是需要繳交相關税款的，但假如流拍，出口時卻可以退税，我因此不相信前一手貨主會那麽愚蠢，為了逃税，將《五王醉歸圖》偷運去中國大陸拍賣，或者為了瞞税而少報畫價，因為中國海關不可能查不到《五王醉歸圖》在2009年的成交價是4,658萬港元！

 

　　令人費解的是《五王醉歸圖》將於10月8日在香港蘇富比拍賣，估價只是8,000萬至1億2,000萬港元！誰是賣家？是「蘇寧藝術館」還是之前的貨主？如是「蘇寧藝術館」，蘇寧環球集團賤賣鎮館之寶是否因為恆大地産頻臨破產的事件影響，需要資金填氹，但又害怕失面子，因此找來值點網胡說八道一番？如是之前的貨主，證明「值點網」的內幕消息屬實，當年的交易因某些原因告吹，但奇怪的是今天（10月4日），「蘇寧藝術館」的官網還在展示《五王醉歸圖》、還繼續將它標示為鎮館之寶！當中有甚麽不為人知的內幕、《五王醉歸圖》究竟是誰所有、「蘇寧藝術館」的行為是否構成侵權行為？

 

　　整件事有點耐人尋味。蘇富比的官網在《五王醉歸圖》的「來源」Provenance一欄，只是指出《五王醉歸圖》曾於2009年在香港佳士得拍賣，沒有提到保利拍賣一事。最終此畫花落誰家，劉益謙和蘇寧環球集團會否又一次同場角逐《五王醉歸圖》，10月8日便見分曉。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇