千呼萬喚的Daniel Craig「007」最終章！配以頂級編、導、演陣容，效果卻未如預期？

　　Daniel Craig 007系列終於在Cary Joji Fukunaga手上劃上句號，這位導演跟之前四集的名導相比是稍為新晉年青，卻屬筆者最喜歡的導演(幾乎沒有之一)。更驚喜的是劇組竟然找來Phoebe Waller-Bridge加盟，這位自編自導自演《Fleabag》的天才編劇，到底會令此系列創意爆發到哪個地步？加上Daniel Craig又是最忠於原著小說、演譯得最真實的一位James Bond……單是以上三人的夢幻組合，足以成為我(或很多人) 引頸以待了幾年的一部戲。

 

       怎料到，《No Time To Die》首影完畢後走出來的我，老實說是萬分失望，可能是期望過高吧，但這落差亦叫我苦思了一整星期，到底是哪裏公式出錯？ 不用怕，本文不含劇透。

 

 

　　Cary Joji Fukunaga作品精彩的地方在於夠風格化，看過《True Detective》（Season 1）都會體驗那種淒美動人，同時又含蓄內斂，畫面教人揮之不去，能夠將偵探片拍得這般詩意、唯美，他絕對算是第一人，而且堅持用菲林拍攝這輯電視劇，可不是開玩笑。當年的片頭更是「開創」了某種濾鏡效果，之後由Taylor Swift (MV《Style》)到現在TVB劇的片頭都仍在模仿它。

 

　　另一代表作是在Netflix播出的《Maniac》，關於兩個精神病患病者發夢的故事，每集一個夢，由中世紀魔戒、二戰間碟、黑幫教父至外星科技題材……不同時空設定瘋狂跳掣，時而玩味，時而傷感。全片角色塑造皆立體鮮明，實在太叫人期待這樣一位導演如何處理007的內心世界。

 

 

　　前年我們再得知Phoebe Waller-Bridge加入《No Time To Die》的編劇組，這位擅長刻劃女性角度的傳奇編劇， 成名作《Fleabag》本來是自編自導自演的一輯獨腳戲舞台劇，後來變成BBC劇集，一嗚驚人、橫掃數十個影視獎項；每集二十多分鐘的黑色喜劇是笑中有淚，第二季堪稱蕩氣迴腸。到底她能夠將007的幽默感、女角色的質感提升到何等層次？

 

 

　　Daniel Craig + Cary Joji Fukunaga + Phoebe Waller-Bridge這個組合實在太絕妙了……

 

 

　　結果，《No Time To Die》構成了一個兩極化調子，叫人始料不及。電影前段依然屬Daniel Craig 007風格，對白精簡有力，那種James Bond影迷熟悉的間碟小說味道 。然而由中段開始，氣氛便急轉得溫情合家歡，一眾舊角色出場開心reunion，這份貼地感大概叫影迷有點錯愕，而且對白突然又長又唚，連特務片最經典的盤問情節都演譯得相當婆媽，這是因為刻意混入《Fleabag》的對話風格嗎？

 

　　無看過Daniel Craig 007系統的觀眾可能不以為然，可是這電影就是要一下貫穿之前四集，假設了大家都有看齊又記清人物關系，我敢肯定在場有一半觀眾都不知道戲中某角是007的哥哥(上集提及)，以及頭兩集的Vesper、Mr. White……等一堆只提名字但無出場的角色，也會叫新加入的觀眾相當混亂。

 

 

　　劇中有好幾段是充份發揮了Phoebe Waller-Bridge 的幽默感，並加重了對女主角背景、掙扎描寫等等，這樣的敍事手法在過往007系列幾乎不層出現過，影迷也習慣了跟著James Bond的背影查探事實真相，現在這軸心轉換倒是充滿新鮮感，純粹未足夠令觀眾投入這個諜戰世界。

 

　　007直搗邪惡核心基地是大家預期見到的例牌情節，但潛入過程卻是難以想像的兒戲輕鬆，不少觀眾離場時皆在談論這一點。總括而言，以上都不足以構成致命傷，如果電影拍得夠風格化的話，還可理解成是新導演新作風……但最大問題倒是Cary Joji Fukunaga的格調竟蕩然無存！既無《True Detective》的詩意動人，亦無《Maniac》的淡淡淒美。即是畫面華麗而視覺刺激搭救，在需要扣人心弦的時候依然顯得力度不足，坦白說，對白也甚為露骨，有點像兩年前見到《No Time To Die》這個戲名的感覺，純粹是編、導、演三人的往績太有保證、叫人不容置疑……想不到最終成品真是無預期的感染力，有些時候原來1+1並不是=2，還可以得出反效果的負數。

 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》：講講常見年輕人理財問題！想「人有我有」？認可理財社工分享理財觀念小秘訣！► 即睇