有這樣的明星，就有這樣的Met Gala

　　今年Met Gala的焦點，如果你認為是那張紅地毯，就大錯特錯，因為好戲在後頭。晚宴後翌日，英國《每日郵報》率先披露了一眾名人明星在晚宴舉行期間，於展館洗手間聚集，不但瘋狂自拍，而且還大模大樣地抽煙，有人更坐在洗手間地板，甚至脫掉高跟鞋。而涉案的包括有P. Diddy、Kendall Jenner、Kim Kardashian、Bella Hadid、Dakota Johnson、Courtney Love和女兒Frances Bean Cobain、Paris Jackson、Lara Stone和Ruby Rose等人，就連著名設計師Marc Jacobs、Valentino創作總監Pierpaolo Piccioli和Stella McCartney也躲在洗手間抽煙。

Met Gala自從2015年開始禁止嘉賓在社交平台上載自拍照，但一班明星依然大模大樣在晚會期間瘋狂自拍。

　　隨著媒體報導，消息當然會傳到大都會博物館那邊，報導指博物館董事局方面極為震怒，某董事更怒斥明星們的行為不要得，是對博物館的一種侮辱，據悉他們就此事已經向籌辦人Anna Wintour及其團隊反映。這場茶杯裏的風波，其實已演變成一宗牽涉三方的醜聞，大都會博物館的聲譽、《Vogue》主腦Anna Wintour的辦事不力，以及名人明星們的德行操守。至今Anna Wintour仍沒有回應事件，美國《Vogue》及國際版的網站亦沒有作出報導，而集團旗下另一本雜誌《Allure》在網站報導事件後不足一天更刪除了文章，這動作明顯是自我審查，想淡化事件。

名模穿著華麗晚裝坐在洗手間地上抽煙，Michael Jackson女兒Paris Jackson更脫掉高跟鞋，這個畫面也太震撼了吧。但看到著名設計師Pierpaolo Piccioli和Stella McCartney也躲在一角抽煙，實在叫人無言。

為甚麼Met Gala舉辦了這麼多年，今年才爆出集體抽煙醜聞，我相信一直以來明星們都有不守規矩，只不過沒有今次這麼嚴重，公然將照片上載社交平台。

　　其實抽煙沒有問題，但不顧及別人的抽煙行為，則有欠公德心。紐約市自2003年已實施公共場所室內全面禁煙，而收藏珍貴藝術品及文物的博物館，就更嚴厲執法，因為氣味、燈光和濕度都可以影響藝術品的品質，更何況是可以釀成火警的香煙。要知道今次是川久保玲的回顧展，每件服裝都很珍貴，而布料是非常吸味，一旦在衣服殘留煙味，對博物館和設計師都是極不尊重。如果批評那些名人明星不穿著川久保玲的設計是有欠尊重，其實他們的抽煙行為才是最無禮。Anna Wintour的《Vogue》和設計師們要取悅大眾為爭取媒體曝光率，邀請這群坐在洗手間地下，脫了鞋在抽煙的新一代明星出席，我認為無疑是令到Met Gala日漸崩壞的主因，但看見好幾位人生閱歷豐富的名設計師也參與其中，亦不禁令人搖頭輕嘆。

在室內抽煙已經觸犯法例，更何況是博物館，就算沒有引發生火警，對藝術品都會造成影響。而一眾明星在洗手間抽煙，對正在場館舉行展覽的川久保玲來說，非常不尊重。

　　回想當年由已故《Vogue》主編Diana Vreeland籌辦的Met Gala，獲邀出席都是社交名流、政圈、影圈、文化藝術和時裝界猛人，例如Jackie Kennedy Onassis、Yves Saint Laurent、Andy Warhol和Truman Capote，是真正的衣香鬢影，書香雲集。在商業層面，Anna Wintour為大會所籌得的巨額款項，成就是毫無疑問，但在明星質素箍選上，她的確未能好好把關，只著重知名度，卻忽略了品格。雖然她於2015年開始訂下規則，嚴禁所有嘉賓透過社交媒體發放晚會照片，就是以防在媒體出現一些不應該出現的畫面，但一眾明星依然裝聾作啞，自得其樂地上載自拍照。縱然Anna Wintour有先見之明，但今次集體抽煙事件，便證明現今的所謂明星，目中無人，品德修養完全欠奉。當人沒有自制能力，不懂自律，其實甚麼規條都是廢。今次Anna Wintour被這班名人明星陷於不義，一朝英名盡喪，恐怕要向博物館董事局端茶認錯。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇