新疆棉花：假若主角是Hermès、Chanel和LV，真的會有人忍心燒掉價值十多萬的Birkin？

 

　　新疆棉花事件弄到滿城風雨，每天看著那些明星「挺身而出」和品牌割席，還有民眾向運動鞋發洩的新聞，實在令人感到啼笑皆非。而明眼人一看，都知道是一場政治公關表演，真心定假意，姿態再難看也不相干，因為這些行為在內地已成為一種被吹捧的獨有文化和意識形態。

 

　　2018年，巴黎春天百貨Balenciaga專櫃售貨員無禮對待中國顧客，內地網民發起杯葛品牌。同年Dolce & Gabbana廣告的辱華事件，王俊凱和歐陽娜娜便率先帶領潮流，主動解除品牌代言合約。2019年，又因為香港和台灣被眾多國際品牌列入國家地區，他們再遭到內地民眾批鬥，繼而引發更多國內明星走出來和品牌解約。兩年後今日，意識形態在如此大環境下生長，當然又邁進一步，所以連靠攏內地市場的港台明星們，也為今次新疆棉花事件略盡綿力，攜手將愛國文化推上頂峰。

 

 

假若今次主角是Hermès、Chanel和LV，真的會有人忍心燒掉價值十多萬的Birkin？會拿Chanel包包去發洩嗎？高高在上的明星真的可以跟所有超級品牌割席，以後出席紅地毯只穿中國設計師品牌？

 

　　公說公有理，婆說婆有理，一場鬧劇，揭穿的不是甚麼國際陰謀或人權問題，而是人的愚昧無知。誰都知道，中國再強大，再多厲害的國產品牌，都不能取代國際品牌在中國消費者心底裡的崇高地位，這是一個不會改變的事實，當Nike新貨在電商推出仍被搶購一空，便再一次證明身體是多麼誠實。我在想，假若今次主角是Hermès、Chanel和LV，真的會有人忍心燒掉價值十多萬的Birkin？會拿Chanel包包去發洩嗎？高高在上的明星真的可以跟所有超級品牌割席，以後出席紅地毯只穿中國設計師品牌？但國際品牌亦不見值得同情，正所謂「食得鹹魚抵得渴」，要在中國做生意，便得接受他們那套遊戲規則與文化，明知是他們最敏感部位都去作出挑釁，是咎由自取與人無尤。

 

　　國際品牌有本事，就不用依賴中國市場，更不用和內地明星簽下那些可以因為損害中國國家利益而讓他們隨意解約的條款，甚至卑躬屈膝發道歉聲明；中國人有本事，就不用依賴國際品牌來提升自我身價地位，甚至有權謝絕他們在中國做生意，不讓他們一邊賺中國人錢一邊踐踏中國。但為甚麼到頭來仍要作賤自己，骨子裡，其實大家心知肚明，只是不願意承認彼此的重要性。哭哭鬧鬧過後，既然大家都要回去面對現實，又何苦要被無知愚弄。

 

道德高地不是人人可以站立，Nike和adidas都曾經因為牽涉血汗工廠事件而形象受損。國際大品牌背後的加工廠，又有幾多真相未被揭發出來。因新疆棉花事件被抵制的品牌，又有幾多個是百分百身家清白。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇