弄個新品牌，比改革垂死的更有效？VETEMENTS即將推出新品牌，你會買嗎？

　　喜歡製造話題的Demna Gvasalia雖然已經離開自己一手創辦的時裝品牌VETEMENTS，但並不代表VETEMENTS就此罷休，甘於平淡，因為品牌依然有他胞弟Guram Gvasalia坐陣。

　　在上個月，VETEMENTS便宣布透過Gvasalia Family Foundation，將會在7月22日正式推出一個全新品牌，官方聲稱是一個沒有label，沒有性別之分的時裝品牌，目的是提供一個平台集合有才華年輕人共同創作，更有可能是一次過推出五個新品牌，又或者是十個。而年輕設計師只需提供創意，所有製作生產和銷售均由VETEMENTS一手包辦，整個計劃聽落的確好似好偉大，好前衛，不過事實又是否和背後理念相符？

　　VETEMENTS人氣下滑，生意一落千丈，已經不是行內秘密。尤其當Demna Gvasalia都要拋妻棄子，時裝界更認定VETEMENTS已經大限將至。現在Guram Gvasalia作為品牌話事人，當然要鋪定後路，而弄個新品牌出來，必定比改革垂死的VETEMENTS更快捷有效。

　　要吸引時下年輕消費群，有甚麼比新鮮感更重要，而又有甚麼比一位全職設計師來得更有新鮮感，就是不定期找來不同人合作，像品牌Crossover，再以市場銷售反應作評核，可以是一季，亦可以是長期合作。但問題是，VETEMENTS為了提升新鮮感，被邀請的年輕設計師必定是籍籍無名，而官方聲言這是一個沒有label的品牌，又能否讓這班年輕人的名字得以曝光，被大眾認識？當坊間有源源不絕而又渴望成名的年輕設計師可以被VETEMENTS召喚，自然有數之不盡的所謂「新品牌」被出現，或者被消失，情況和時裝店做品牌代理生意一樣，為了令經營更加有彈性，必定會被數字牽著鼻子走，而這種為了討好市場的做法，真的可以幫年輕設計師一把，成就他們出人頭地？抑或只是掛羊頭賣狗肉的生意技倆？

　　對年青一代的創意不是沒有信心，但老實說，我不認為VETEMENTS會願意落重本，甚至有能力生產出像Iris Van Herpen和Maison Margiela的服飾。以他們的製作水平與態度，恐怕是雷聲大、雨點少，到頭來，可能都只是一堆衛衣和圖案T恤罷了。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】走進Sotheby's Maison睇睇蘇富比旗艦藝廊！蘇富比如何突破傳統成規？► 即睇