單身女子的內心剖白：沒有一個「真正意義的家」，何必邁入這形同虛設的家庭？

　　這陣子總是特別容易落淚，感動會哭、難過會哭。

 

　　相信不少同路人也是如此，周末失去了玩樂的雅興，取而代之是在日曬雨淋的炎夏參與群眾活動，走路走到雙腿痠痛乏力。雨傘之下，許多時候都分辨不到剛抹走的是雨水、汗水，還是淚水。

 

　　為何自由、正義、和平離我們愈來愈遠？

 

　　剛翻閱1948年由聯合國頒布的《世界人權宣言》，三十條文清楚描畫了一個烏托邦。

 

　　讀到第25條，寫的是家，是你我最珍視，同時也充滿羈絆與無力感的家。

 

　　「人人有權享受為維持他本人和家屬的健康和福利所需的生活水準，包括食物、衣著、住房、醫療和必要的社會服務；在遭到失業、疾病、殘廢、守寡、衰老或在其他不能控制的情況下喪失謀生能力時，有權享受保障。」

 

　　「母親和兒童有權享受特別照顧和協助。 所有兒童，無論婚生或非婚生，都應享受同樣的社會保護。」

 

　　條文提到的「健康和福利所需的生活水準」，尤其住屋及醫療方面，香港人已經慢慢地失去了原本可以享有的利益。而末段所說，婦孺應可享特別照顧、協助和保護，反觀今時今日身在「年輕就是原罪」的香港，這一點亦顯得格外諷刺。

 

　　我想起了美國心理學家馬斯洛所提出的「需求金字塔」 (Maslow’s Hierarchy of Needs Theory) ，當我們眼見最底層的「生理需求」和上一級的「安全需求」都開始脫軌，為何不能去悍衛？

 

　　有朋友問我，作為單身女子，暫時還沒有下一代的考慮，為何仍要苦苦糾纏在社會風波之中？ 這刻想到，第25條或許是個理想的答案。從現在到未來，我想給予家人的是最基本的生活保障，可以呼吸自由的空氣。孩子們，無論婚生或非婚生，當失去了政府的保護，那就乾脆由我們這一代同路人一起分擔責任。

 

　　無法與家人在這個議題上達成一致共識，對我來說，確實是有點遺憾。當想到有更多家庭為了此事而關係破裂，便更加覺得惋惜。明明大家都在尋求最理想的生活方式，但在某些層面上，偏卻是無法共融理解。連最貴重的親情都給押上了，不論最終結果讓人高興不高興，滿意不滿意，我們其實都是輸家。

 

　　想一想，當初何以會有《世界人權宣言》的起草？回到序言，其中兩點值得我們深思：

 

　　「鑑於對人權的忽視及侮蔑已發展成野蠻暴行，這些暴行玷污了人類的良心，而一個人人享有言論和信仰自由並免於恐懼和匱乏的世界的來臨，已被宣布為普通人民的最高願望。」

 

　　「鑑於為使人類不致迫不得已鋌而走險，對暴政和壓迫進行反抗，有必要使人權受法治的保護。」

 

　　先有因後有果，宣言的作用，是要讓我們步向美好。可惜從古到今，人類仍然犯著相同的錯誤，再次回到那個需要重新糾正的境地，迫使這一代人要鋌而走險，作出反抗。

 

　　說到底，我們所追求的，不過是我們所失去的。

 

　　不奢望家人能夠同行，只願你們能夠諒解。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇