雖說莫醫生的專業意見具有那種一錘定音的魅力，但面對如何治療的中途站，我的取態是像往常一樣再聽一聽其他醫生的意見。不約而同的是，他們的見解都大同小異，這大大增強了我未來治療的信心。

 

　　林醫生提出的建議比較大膽，他認為除了將不聽話的肺腫瘤電療後，甚至可以把我當成是較早期的病人，緊跟著再做數次的化療，然後當成是癌症康復者。聽他說完後，我開心了大半天，這一直是我夢寐以求的出路，就是日後不用再靠藥物來控制病情。

 

　　不過，家人善意的提醒很快又令我跌入現實中。假如我不繼續服食標靶藥Tarceva，受癌細胞侵蝕的骨頭是否仍會乖乖地睡覺？化療藥物的有效性一般或只有兩、三成，上一次的化療已不能完全摧毀癌細胞，改用二線化療藥的效果會不會更差？若是沒效果，最終會不會得不償失？我想，這所有的問題根本就不會有答案，只是親身試過之後才能解答。

 

　　在這關鍵的時刻，剛好可以到公立醫院覆診。醫生早前因應我的最新情況，安排了正在做研究的醫生看我。李醫生應該是我在公立醫院看過的醫生最好的一位，他會站在病人的立場為你設想。由於我吃過標靶藥，又打過化療藥，所以符合醫生正在為新口服標靶藥Afatinib招收病人試藥的條件。

 

　　說話速度非常快的李醫生說︰「雖然你適合試食新藥，但我認為你目前最好的醫治方法是電療，這樣更能控制好你的病情。」我原本想聽聽醫生解釋新藥Afatinib的功效、副作用等等，根本沒想到他會這麼說。突然間，我知道天父一直都沒有離棄過我，連公立醫院的醫生也認為電療是最好的方法。

 

　　李醫生建議共做三十次電療，每周五次，期間可以每周打一次化療藥紫彬醇。我精略算一下，要等差不多一個月才覆診，電療又要排期，加上電療的時間要一個半月，加起來起碼需要三個月的時間。雖然醫生沒說甚麼，但我卻擔心，以現在腫瘤生長的速度，到時會不會由五厘米變成七厘米？那時候電療的範圍會不會更大？副作用可能更多？

 

　　假如要做電療的話，我立即想起在我當初病發時醫治我的招醫生，他的電療技術的確不錯，而且是一位很有愛心的醫生。還記得那時轉看其他醫生時，他曾說過不少病人都會回頭看他。沒想到，他的預言成真。當我進入他的診症室時，雖然地方變了，但一切仍感到很熟悉，有一種好像回到母校探望老師的親切感。

 

　　招醫生的見解是，癌細胞在身體不同地方會對Tarceva的反應不同，顯然藥物對骨仍有效，但對肺則失去效用，所以可以先把肺腫瘤解決掉，清除了目前這個不斷在增大的癌細胞。他並建議採用大劑量的電療方法Active Breathing Control System(ABC)，這種暫停呼吸二、三十秒的方法，可以令電療的位置更精準，副作用更少，而且治療後的生存率更高。結果，我只需兩個星期就已完成了整個電療療程。

 

　　在我尋求醫生意見時，另一位私家醫生陸醫生的看法明顯與其他醫生的意見相反，他建議當務之急是進行化療，並認為若把肺腫瘤電了，日後檢查時就沒有了指標。我想，現在是在醫病，當然是把最迫切的問題解決掉，不明白為甚麼要擔心日後有沒有指標？所以我深信，看了醫生後自己也要有判斷的能力，若我按陸醫生的方法行事，可能身體飽受摧殘後，效果也未必理想。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇