【人臉辨識系統】智慧城市＝糖衣毒藥？四件神器助你保障個人私隱

　　在科技不斷進步下，AI人工智能、大數據和物聯網等以往只出現於科幻電影中的高科技事物，現已逐漸步入我們的日常生活之中，為大家帶來前所未有的生活便利。智慧城市在高科技包裝下乘時而起，強調可解決各式都市問題，遂廣為多國政府所受落。不過，在享受這些新科技的同時，大家也必須對相應的科技風險有所認識。

 

　　不少國家在開展智慧城市建設時，以科技便利之名，引入科技企業承包大量公共服務，當中較著名例子包括筆者多次提及的加拿大多倫多安大略湖濱的「Quayside」智慧社區，背後主事者是Google母公司Alphabet旗下的Sidewalk Labs；另一例子是由思科（Cisco）牽頭，與Samsung、LG攜手打造的韓國「松島」智慧城市。

 

　　智慧城市基於市民集體行為數據的運算結果而運作，假如運算結果被私人企業用來獲利，或是作為執法部門對市民施加安保監控的基礎時，個人資料便有可能被濫用了。籌備多時的Quayside智慧社區至今仍未能上馬，全因當地民眾擔心感測器收集到的數據會侵犯個人私隱。今年夏季至秋季期間，多倫多市政府會就這項造城計劃徵詢市民意見，並重新評估Quayside智慧社區實施的可能性；最終市議會於今年底決定是否批准動工。

 

　　對某些國家來說，建設智慧城市就是把人臉辨識鏡頭佈滿整個城市，這樣既可全面維持城市治安，又可徹底了解國民生活喜好，提供更貼心的公共服務。其實，人臉辨識只是芸芸數據分析技術的其中一種，絕非智慧城市的核心。智慧城市應該是讓大家生活變得更便利之餘，又很放心提供自己的數據，不用擔心個人私隱外洩。

 

　　有些人以為要保障私隱，便不應容許感測器或攝影機蒐集數據，惟這說法卻有點以偏概全，因為只要在收集數據時從源頭對數據作匿名化處理，讓人無法從中辨識個別人士身份，便可免去私隱疑慮；又或者，索性用低解像的攝影機來監察街道，盡管拍攝到的路人面目模糊不清，但卻無礙分析人流動向和進行交通規劃。由是觀之，智慧城市不能從技術可以做到甚麼來著手推展，而是應該由可讓市民感到最安心和舒服的技術來進行部署，這才可打造一個獲市民信任的智慧城市。

 

　　不過，現實有時又豈能盡如人意。假如閣下身處一個廣佈監控鏡頭的智慧城市，又懷疑這些鏡頭具備人臉辨識功能，那麼應如何自保呢？來自德國柏林的設計師Adam Harvey，製作了一款名為「HyperFace」的迷彩圍巾，肉眼看只是一幅印上幾何圖案的迷彩布巾，但內裡其實暗藏1,200張人臉；當遇上人臉辨識鏡頭時，系統便會因過多面孔要辨識而引致當機！現時HyperFace系列產品除圍巾外，還有迷彩T恤和貼紙可供選擇，有興趣的朋友可到網店 Redbubble.com 看看。

 

HyperFace迷彩圍巾的售價為$26美元（約$200港元）。（圖片來源：redbubble.com）

HyperFace 迷彩T恤的售價為由$19.9至$29.94美元不等（約$155至$230港元）。（圖片來源：redbubble.com）

HyperFace 迷彩貼紙的售價是$2.47美元（約$19港元），可說是最便宜的反人臉辨識方案。（圖片來源：redbubble.com）

 

　　另一款反人臉辨識法寶是特製眼鏡「Privacy Visor」，其鏡片上附有網狀花紋薄膜。這是由日本國立情報學院研究所開發的，可透過此特殊薄膜令面部反射光線產生極大落差，監控鏡頭拍攝到的用戶眼部會變暗，鼻樑至顴骨的部位則會變得過亮，讓人臉辨識系統無法識別面孔。初代Privacy Visor眼鏡售價為$240美元（約$1,872港元）。第二代版本外觀看起來與一般太陽眼鏡無異，以眾籌形式推出，定價為18,000日圓（約$1,300港元）。

 

Privacy Visor眼鏡的鏡片上附有網狀花紋薄膜，驟眼看有點像蒼蠅的複眼，故此被戲稱為「蒼蠅眼鏡」。（圖片來源：nii.ac.jp）

用戶戴上Privacy Visor眼鏡後，面部反射光線會產生極大落差，可以大幅降低人臉辨識系統的面孔識別能力。（圖片來源：翻攝自ikinamo的YouTube影片）

第二代Privacy Visor眼鏡的外形與一般太陽眼鏡無異，但卻失去了「蒼蠅眼鏡」的特色。（圖片來源：faavo.jp）

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港府本年度已錄逾2千億元赤字，有議員指或難符基本法力求收支平衡之規定。你認為當局應如何解決財政問題？► 立即投票