白宮放風稱「習特會」將於本港時間周六(29日)上午十時半登場之際，香港自周三(26日)起發起的「G20 Free Hong　Kong」系列活動聲勢日盛。發起者無視外交部「不會允許G20討論香港問題」的表態，不惜「落領導人面」，加上部分示威者周四(27日)凌晨再次圍堵警察總部，都恐觸動北京「期望香港有用、卻不節外生枝」的大忌。

 

　　港府因硬推《逃犯條例》修訂而令管制威信一鋪清袋，且至今無人問責，固然是激發以連登仔、新生代為主的「無領袖、全自發」式社運愈演愈烈的催化劑；但須知硬幣總有兩面，民眾抗爭的結果可能未必是Democracy，而是香港淪「失治」時代。

 

示威者27日早圍堵律政中心，重申訴求並要求與律政司司長鄭若驊對話。（Etnet）

 

時值中美攤牌，訴諸G20恐觸北京大忌

 

　　從眾籌逾670萬元在《紐約時報》、《讀賣新聞》等全球報章登廣告宣傳「反送中」；到網民馬拉松式赴19個駐港總領事館及辦事處請願，希望借國際施壓撤回修例；再到愛丁堡廣場「Free Hong Kong，Democracy Now」的集會……港府硬推修例觸發的，不單是港人連續兩周超大規模遊行，更有前所未有的社運新嘗試。

 

　　過去兩周，「Hong Kong」兩字成為全球媒體焦點，如今再試圖借G20讓全世界聽見香港人對民主、自由等普世價值的堅持，本無可厚非；但時值中美即將就「根本性問題」攤牌的重要時點，卻可能已觸動北京「期望香港有用、卻不節外生枝」的大忌。

 

須警惕「抗爭-不穩定」循環不斷自我強化

 

　　周三(26日)晚，數以萬計市民於中環愛丁堡廣場和平集會，以10種語言宣讀詢問「香港人值得擁有民主嗎?香港人應該享有民主自由嗎?香港現在可以落實真正民主的制度了嗎?」的宣言，令人動容。

 

　　惟其後數千示威者再圍堵警總，甚至向警徽擲蛋、在外牆塗鴉，今早再有逾百市民響應網上號召圍堵律政中心，都顯示示威者因港府拒絕回應撤回修例、獨立調查「6.12」警民衝突等訴求，期望愈受挫，愈認為自己須以更大的聲音、更多的方式來表達反對，社會必須警惕這種「抗爭-不穩定」的循環不斷自我強化，最終結果可能未必是Democracy，而是香港的「失治」時代。

 

　　無論是上周五(21日)圍困警總約16小時，周一(24日)於稅局、入境事務處的「不合作運動」及周二(25日)的「Say　sorry」行動，還是昨晚今早的圍堵警總、律政中心示威，「遍地開花」的無序甚至暴力倘若經鏡頭持續放大，小心隨時引發民意反彈甚至逆轉。

 

　　如同本欄12日所寫，不論參與者的目的為何，都應勿忘「和平、理性、合法、安全」的四原則初心，方符合自身、社會、香港的最佳利益。而對已「神隱」8日的特首而言，要盡快趁「習特會」前拆彈及防止事態於「七一」發酵，挽回港人的信任，不拘泥於字眼而順應民意宣布「撤回」修例，及成立由具公信力的退休資深律政專家、學者及社會賢達組成的獨立調查委員會，調查「6.12」警民衝突，不失為當務之急。

 

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇