「只聞樓梯響」長達15個月的政府「空置稅」草案突於周五(13日)刊憲，結合《人民日報》、《新華社》同日不約而同「點題」本港住房問題，強調「不能再等」、「已到了痛定思痛、必須解決的時候」，時機顯得格外耐人尋味。

 

　　繼較早前放風或動用《收回土地條例》「尚方寶劍」後，政府今次擺明車馬劍指地產商囤貨，暫且不論在一眾見招拆招的大孖沙前成效如何，其只將焦點限於不到萬伙水平的一手單位，卻無視數量更為可觀的二手空置單位、乃至或可用於建設過渡房屋單位的大量閒置官地，恐再難免予市民「做騷有餘，誠意不足」之感。

 

《人民日報》、《新華社》不約而同「點題」本港住房問題，強調「不能再等」、「已到了痛定思痛、必須解決的時候」，港府同日刊憲「空置稅」，時機格外耐人尋味。

 

人民日報:甚麼才是對年輕人「網開一面」

 

　　特首去年6月底公布俗稱「娥六招」的新房策，惟一年多過去，其中提及的一手樓空置稅「只聞樓梯響」；修例政治風暴吹襲逾三個月，以中原CCL指數計的樓價，仍幾乎未見較「娥六招」時回落。

 

　　就在周五，內地官方兩大喉舌《人民日報》和《新華社》，不約而同「點題」本港住房問題。《人民日報》以「解決住房問題，香港不能再等了!」為題指，在住房問題上，香港已錯失諸多歷史契機，不能再拖延。為公共利益計，為解決民生計，地產商是時候釋放最大善意，而不應只打自己算盤、囤地居奇、賺盡最後一個銅板。

 

　　其特別強調，「甚麼才是對香港未來負責？甚麼才是對年輕人『網開一面』？這才是。」，對象所指，不言而喻。

 

　　《新華社》則以「從解決居住難題入手破解香港社會深層次矛盾」為題指，修例風波發展至今，折射出的香港社會深層次矛盾亟待解決。其中最突出、最逼切、最讓人詬病的是住房問題，已到了痛定思痛、必須解決的時候了。

 

大孖沙見招拆招，政府須供求兩方面出大招

 

　　有兩大官媒撐腰，「空置稅」草案經下月立法會復會後的首讀及二讀辯論後勢獲通過。但通過歸通過(暫且不論地產商會否提出司法覆核)，但就增加供應、壓抑樓價的實際效果將如何？

 

　　據運房局文件，截至去年3月，已落成但未售出的一手樓單位約9000伙，雖較2013年時的約4000伙倍增，但自「娥六招」公布至今，一手住宅買賣合約登記已近16000伙，顯示地產商加快散貨。而近期無論是推出新盤「先住後付」計劃，還是設立長達4年超長成交期，乃至上半年累積私樓動工量挫至近9年新低(其中5月僅得誇張的1伙)，都顯示一眾大孖沙對空置稅見招拆招。

 

　　而政府草案明確今次「空置稅」草案不適用於空置土地、二手住宅單位等，相當於自斷一臂，令增加供應、壓抑樓價的效果大減。皆因跟一手貨尾相比，有機構測算的本港二手私人住宅空置單位至少逾5萬個(更有機構指高達22萬個)；另有團體曾發表報告指，有逾300公頃官地閒置，可建約9萬個過渡房屋單位等。

 

　　政府今次借社會氣氛再「郁」地產商，但倘若不全盤考慮，從供、求兩方面果斷出大招，例如前者動用《土地收回條例》拓地，後者考慮設置非本地買家購房配額、以價高者得，而只是試圖以5%樓價稅率小阻小嚇，香港的房屋問題將注定無解。

 

• 

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票