全國人大常委范徐麗泰指，泛民若堅持重啟政改的前提是取消831的話，就等於沒得傾。

 

　　相信今日絕大部份支持泛民的市民，在經歷了剛過去的特首選舉後，都會後悔，或者說是都應該後悔當日否決了政改方案，令2017年特首選舉仍然是由一個只有1200人小圈子選出來的特首，而不是300多萬選民一人一票選出來的特首。

 

　　試想，即使用了831方案，甚至即使用了有傳聞指，需要獲得1200名選委中半數以上的提名，才可出閘的較高門檻，相信曾俊華也可以拿了足夠提名票（商界加上泛民）出閘。在進入全民普選的階段，他今天應該已經是候任特首了，而不是林鄭了。

 

　　可惜，泛民的政黨從來不正視現實，永遠只從反對派的角度出發，不斷批評政府、反對政府一切施政。

 

　　究竟他們有否想過要做執政黨？

 

　　以外國的議會為例，反對黨即使是少數，也會盡力爭取聯合執政的機會。當沒有一個政黨能夠奪取到議會的一半議席，便不能組織政府；情況是拿了最多議席的政黨將迫不得已和一些少數派合作（兩黨加起來議席過半），合組聯合政府，這是政治現實。

 

　　少數派政黨有部份成員會加入聯合政府，共同執政。這樣亦是政治現實，又是機會。

 

　　泛民政黨有否想過執政？有否想過在政治爭議中，能夠拿到一點小成果也是勝利，積小勝才有可能成大勝。為甚麼今屆立法會，泛民政黨換了新面孔，但表現出來也是一樣，都是青筋暴現的鬧政府？

 

　　我也不同意831框架，但框架是框架，泛民政黨有否能力凝聚一個方案大家都同意的方案，去和中央政府討價還價呢？

 

　　沒有，有人說公民提名、有人要佔中、有人反對……說好聽一點，是眾說紛紜、莫衷一是；說得難聽點，是各有各講、一盤散沙。

 

　　經歷了佔中、反水貨示威、旺角騷動後，加上港獨抬頭，相信中央政府絕對不會自尋煩惱，重啟政改。

 

　　在道德上，北京已經給了港人一個普選特首的機會，是立法會否決了。或者直接的說，是港人選出來的泛民政黨否決了。北京有何理由要重啟政改？

 

　　若要重啟政改，框架肯定仍是831，這是順理成章的。若果北京修改831的話，豈不是說自己之前定下的框架是錯誤的？所以這是不可能的。

 

　　況且，經歷了鬍鬚競選特首時，利用社交媒體的優勢表現，加上親泛民的媒體推波助瀾，提升民意，令他受市民支持的程度高漲，相信北京現正先是慶幸政改被否決了，繼而更加抓緊權力，不會無故重提政改。

 

　　此外，林鄭在競選時的政綱，並沒有為了討好泛民支持者而提出重啟政改或者修改831方案。她說得清楚，就是當社會沒有共識時，她是不會重啟政改的。

 

　　她在未來五年任期期間，為何重啟政改這燙手議題呢？反正泛民一樣會衝擊她和特區政府，她不如把精力放在經濟、社會和民生方面。

 

五年之後，誰是特首，誰說得準？

 

　　所以重啟政改已經是遙不可及的議題了。即使泛民願意接受831框架，相信2027年還沒有一點轉機。

 

　　今天有人重提政改，是因為當CY七月離去後，他們的進攻沒有了焦點，重啟政改是凝聚泛民支持者的武器。

 

　　可惜，時不我與。我不禁要問是誰偷走了我們的普選？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】民主派初選案，45名罪成被告判囚4年2個月至10年不等，你認為判刑是否具阻嚇作用？► 立即投票