律政司司長鄭若驊僭建事件，除了反映出她自己政治敏感度不足之外，整個問責政府團隊可說沒有政治智慧，包括林鄭月娥。

 

　　要知道僭建事件在上屆特首選舉時已經打垮了唐英年，又拖死了梁振英。整個問責團隊中理應有人認識她，有何理由不去提提對方？提提特首？做品格審查官員有何理由不去問問對方？那些政治助理做過甚麼？即使林鄭，在邀約任何人做問責局時，理論上也應像講笑般，笑說「喂，你有冇僭建的？冇的話，可以入政府了」。

 

　　這個已是常識，卻竟然又再出現在今屆特區政府班子和做品格審查的官員身上，毫無警覺性和政治敏感度，真的是錯得離譜。

 

　　在一個宴會上，聽林鄭月娥不斷強調演辭是她自己寫的時候，其目的就是證明自己有心，有能力；背後就像她批評那些反對一地兩檢的律師般：菁英心態。

 

　　不斷強調所有演辭、發言，甚至是每一份文件，都是自己做的，都是自己過目，所有話都是自己寫、自己說，不假手於人。潛台詞就是我有能力我做到，上屆梁振英如是，今屆林鄭如是。

 

　　要知道，即使如美國總統（特朗普除外）、英國首相等西方政治人物，他們面對記者或發表上任演辭，由開記者招待會或去大學作畢業講話，差不多所有的講詞都是有人代筆。

 

　　他們的做法就是先給那個撰稿人作簡述，亦會有公關或助手提供演辭的意見，或想借助演辭傳遞某些訊息，這樣撰稿人才開始寫稿。當初稿完成，大家，包括總統或首相本人會一同硏究，是否達到目的，然後再修改至滿意為止；到發表演辭時，又會看民調反應。

 

　　而撰稿人不是一般人，亦不只是槍手，很多時候是個薄有名氣的記者或作家。他們一般可以經過三兩次合作後，便會掌握到說話的人的語氣和習慣用語，令所撰寫的文章有演說的人的感覺，以感動觀眾或聽眾。

 

　　這是西方社會尊重專才的傳統，總統今天上午穿甚麼，打甚麼顏色的領呔都有意義，而不是隨意的。因為這叫做政治，政治是有目的，講求效果；花時間搞講詞穿衣服，不是門面功夫，而是達到目的的手段。

 

　　可惜，東方政治人物就絕少這樣做，他們喜歡標榜自己親力親為，其實心裏面既是自尊自大，以為自己甚麼都叻，亦是看不起別人，更遑論信得過別人了。

 

　　他們口中常說自己尊重人才，是口頭禪，說出來好聽，一定得到人家認同和應；實際上他們看別人都是蠢才，個個當自己是天才。

 

　　鄭若驊身邊的朋友，不少是專業人士，去過她家的人一定很多，竟然沒一個人在她上任前，想到提提她看看有否僭建？而她本人和丈夫亦一樣，竟然犯如此低級錯誤，還可以說甚麼？

 

　　出了事，她第一次回應已說得不好；我跟行家說，她下次若搞不清楚，就置自己於險境。怎知昨晚的解畫，仍然拖泥帶水，更不要說兩天前她丈夫的聲明了，實在不明白甚麼叫政治。

 

　　她在買入單位時是否知道有僭建物？她說不知道，以太忙為藉口，實際上那不是一座大廈一個商場，只是一間獨立屋，這說法令人不能不懷疑她的專業判斷，因為作為工程師和律師，沒有理由不知道將會買入的單位內的地庫和天台玻璃屋是僭建的。

 

　　如果知道，有知法犯法之嫌，亦即帶著僥倖心理，以為不會有問題，即使有，也只是小事，這心態，令人失望。

 

　　她既是工程師，又是律師，怎樣也不能在買入單位時說不知道，所以那肯定是托詞。但事實是一回事，若有政治智慧，在上任前早已清拆還原消了毒；即使現在出了事，坦白承認說知道，也有方法力挽狂瀾。拖泥帶水，拖死自己，拖累林鄭。

 

　　此次事件理應是送給反對派的新年禮物，但相信他們怎樣狂轟猛打，作用也不大，不要說拖累林鄭，要拖垮鄭若驊也很難，因為他們一樣犯了剛才提到的錯誤，就是自尊自大，以為自己講的都是對的，這樣令市民討厭。只是律政司司長自己將來行的路，肯定舉步維艱。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】特朗普勝出美國總統大選，你點睇未來數年的世界局勢？你認為中美關係前景會如何？► 立即投票