有國家領導人說，在未來幾個星期，新冠狀病毒感染人數將會大幅飆升，國家將會有超過幾百萬人染病，根據疾控專家估計，死亡人數甚至會高達100萬人。

　

　　這領導人對著記者說，如果只是死10-20萬人，甚或是10萬人以下的話，已經是做得不錯了。

　

　　說話的人是特朗普，你會否罵他？竟然眼巴巴看著數以10萬計的人民死亡而無動於衷，還說已經做得不錯？

 　

　　新冠肺炎疫情在全球各地蔓延，歐洲多國成重災區，但跟各國領袖在疫情初期掉以輕心有關。現在想盡辦法帶領國家對抗疫情，仍然事倍功半。

 　

　　但令人奇怪的是，歐美多國領袖的民望在疫情下卻大幅攀升，以最多人確診和死亡的意大利為例，人民滿意總理孔特的達到71%，比上月升27%。

 　

　　德國總理默克爾，民望也由月初的68%升至79%；法國總統馬克龍也是一樣，民望51%，比2月升13%，亦是他自2018年上任來最高。

 　

　　即使以「佛系」抗疫的英國首相約翰遜民望也由2月初的47%，升到52%，甚至比大選前升了16%。

　

　　若情況發生在中國，情況會是怎樣？請問那些西方記者怎樣回應？

　

　　若中國大陸用西班牙政府和意大利政府的方式，就是對65歲以上的人不救的話，請問他們會說甚麼？

　

　　又想問他們，若中國政府像英國政府放任政策，甚麼也不管不理，讓人民自生自滅，那又如何？

　

　　然後再問若習近平像特朗普那樣，在專家估計會死幾十萬，甚至會死上百萬人時，說若只死10-20萬人已是做得好時，他們又會怎樣？

　

　　上星期的文章說中國抗疫，即使有做得不足的地方，相信亦有隱瞞，確診和死亡數字上縱然有所偏差，都不能抹煞她以全國封城的方式，去防止疫症蔓延；反而是歐美國家的人在此非常時刻，仍然外出活動，不戴口罩，完全是自私。

　

　　但竟然有人說這只證明「因為治人比治禽畜難度高很多」，言下之意，就是說外國人是人，沒那麼聽話，而中國人是禽畜，所以易管易治。他還說別人屈了他，他只是說中國政府是禽獸，而不是指14億中國人。

　

　　他辯稱「治人比治禽畜難度高很多」這句話，不是說中國人是禽畜，而是中國政府。這句話明明是以禽獸形容14億中國人，為何不敢承認？還辯解自己是批評中國政府是禽獸，何來的文字水平和思考邏輯！

　

　　我想問他，若習近平像特朗普說，中國可能有10-20萬人因新冠狀肺炎而死亡時，這位先生會說習近平是治人還是治禽畜呢？

　

　　如果中國政府用西班牙政府和意大利政府的方式，就是對65歲以上的人不救的話，請問他又會說甚麼？那些65歲以上的人是人還是甚麼？

 

　　又想問他，中國政府像英國政府「佛系」抗疫，甚麼也不管不理，讓人民自生自滅，他又會否說中國政府人道呢？

　

　　然後再問湖北像紐約州般，利用搬貨鏟車將多具病人遺體，運到醫院外的冷藏貨車時，他會否說這是對死者充滿尊重呢？

　

　　話說回來，歐美領袖民望上升，跟西方文化中，當國家面對重大危機時，人民都傾向擁護其領袖，並以國家領袖為核心。這可從第二次世界大戰時，英國邱吉爾和美國羅斯福受歡迎可見一斑。

　

　　因為人民怕國家出事，於是願意放下政治立場，轉為支持自己國家領袖。較近期的例子，美國911襲擊後，時任總統喬治布殊的民望升至近90%，其父前總統老布殊在1991年波斯灣戰爭，民望亦升至87%。

　

　　見到歐美國家的人民，即使自己國家領袖抗疫不力，也不會胡亂指罵，反而會全力支持自己國家的領袖，因為「大敵當前」。反觀香港那些只是一味批評林鄭和中國大陸政府的人，他們不是應該反思一下嗎！ 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】走進Sotheby's Maison睇睇蘇富比旗艦藝廊！蘇富比如何突破傳統成規？► 即睇