香港疫情嚴峻，專家曾預計遏止這波疫情需時兩個半月。早兩個星期已提及應該因應疫情，宣布延遲9月6日立法會選舉，時間應為半年至一年，是合情合理的事。

　

　　前天政務司司長張建宗在記者會上說，選舉投票人數不少，聚集風險十分高，強調政府底綫是選舉能安全有序、公平公正。疫情是不應被忽視的重要因素，他指政府每日監察情況作全盤考慮，在適當時候向公眾交代。

　

　　「在適當時候向公眾交代」這句話代表他們心中有數，已作評估，只不過看待時機而已。這幾天果然不斷有風吹出來，連曾鈺成也說押後一年，親北京報章亦先後放風立法會選舉延後。

　

　　延期，是一定的。因為疫情仍未受控。

　

　　延期一年，又是合理的。因為半年任期的話，便會出現明年三月選舉以後，只有幾個月的立法時間；倒不如一年，一年並不影響立法會每年運作時間表。

　

　　許多泛民議員和支持者，他們反對立法會選舉延期，批評說疫情不影響投票選舉。他們的理據十分簡單，只有兩點：一是建制派輸打贏要，因為泛民初選數據顯示，若9月進行立法會選舉，泛民會達到35+的結果；第二就是爆發了這麼多疫情群組，都沒有泛民初選投票群組，證明即使幾十萬人排隊投票，也沒有任何疫情擴散風險。

　

　　正如之前文章提及，立法會選舉延期對建制派有利的理由何在？

　

　　如果大家都認為政府延期是為了挽救建制派選情的話，選民自然會以選票去懲罰政府和建制派，那麼何來於建制派有利？況且疫情嚴重的責任百分之百在政府身上，市民對政府的反感愈多，對建制派的支持相對亦會減少，所以立法會選舉延期於建制派有利的理由並不充份。

　

　　泛民指爆發了幾十個不同染病群組，卻沒有一個投票群組，由此證明排隊投票沒有風險。這又是小學雞論述，貽笑大方。

　

　　當有人確診新冠肺炎，衛生防護中心和醫院醫護人員會問他去過甚麼地方，絕大部分人都十分明確指出，自己曾經到過甚麼地方。因為他們出入的地方，基本上都是上班、買東西和吃飯的地方，是日常生活、是習慣。即是去星期日去了郊外，也容易記得。

　

　　但泛民初選投票只是一、兩小時的事，而且絕大部分市民都是在網上投票，有多少確診的人會自己主動說自己去了參加泛民初選？故何來排隊群組？

　

　　相信也沒有任何衛生防護中心或醫院醫護人員，會特別問一個確診者有沒有去過參與投票。正如他們不會特別問一個病人是否有去過山頂或甚麼地方，這不合常理的。

　

　　而如果真的有的話，也可能沒有投票群組，因為參與泛民初選的人，也可能不想讓人知道他參與了初選投票，亦怕這樣說會出現排隊群組而刻意隱瞞，所以不能說沒有投票群組就代表沒有風險。

　

　　先看疫情，3月19日政府開始對所有從任何地方進入香港的人士，都進行檢疫和要求家居隔離14日。

　

　　3月17日前香港確診數字基本上都是個位數，但到了3月17日有10宗，是自2月11日11宗確診個案外的第一次，3月18日有25宗，從趨勢看疫情急劇轉向，而由3月20日48宗，一直攀升至3月27和28日的64、65宗，於是才有之後政府限制食肆、限聚令和家居隔離等措施。

　

　　疫情擴散，政府的限聚令等嚴厲措施由3月19日開始，到6月19日取消，前後3個月13個星期。現在連續7天超過一百宗確診個案，相信沒有兩個月時間，不足以把確診個案壓到單位數字以下，試問怎能保證在6個星期不足的時間，可以進行立法會選舉？

　

　　政治講論述，只訴諸情感，可以一時，不可以一世。泛民在過去多年，就是不斷販賣恐共情緒，恐共就是他們的論述，於是連疫情也可以不顧。

　

　　特首以緊急法將立法會選舉延遲一年，期間以人大釋法，成立臨時立法會，邀請這一屆立法會議員做多一年，可說是最佳方案，避免了有人玩弄司法覆核程序。

　

　　若在這段提名期間，DQ一些已報名參選的現任議員，減少了來年立法會內泛民議員數目，將會加快通過一些拖延已久的財政撥款，甚至會大幅更改議事規則，將可以拉布等機會降低。

　

　　即使不DQ那些現任泛民立法會議員，但這一年他們在議會內的行為，將會被密切監視，作為明年DQ他們的理由也可以，這既是釜底抽薪，又是十分高明的方法。

　

　　因疫情惡化而延後立法會選舉，並不會對建制派選情有利，不過卻是天賜良機，讓北京可以撥亂反正，清洗英美在港餘毒。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

•