國務院港澳辦主任夏寶龍日前為「愛國者治港」定調，泛民中人竟然引述鄧小平的說法指現在對愛國者的解釋是錯的，這又是一次自曝其短的表現。

　

　　先看看1987年4月16日鄧小平接見《基本法》起草委員會成員講話最後3段的節錄：「管理香港事務的人應該是愛祖國、愛香港的香港人，普選就一定能選出這樣的人來嗎？」

　

　　「還有一個問題必須說明：切不要以為香港的事情全由香港人來管，中央一點都不管，就萬事大吉了。這是不行的，這種想法不實際。中央確實是不干預特別行政區的具體事務的，也不需要干預。但是，特別行政區是不是也會發生危害國家根本利益的事情呢？難道就不會出現嗎？那個時候，北京過問不過問？難道香港就不會出現損害香港根本利益的事情？能夠設想香港就沒有干擾，沒有破壞力量嗎？」

　

　　「中央的政策是不損害香港的利益，也希望香港不會出現損害國家利益和香港利益的事情。要是有呢？……比如1997年後香港有人罵中國共產黨，罵中國，我們還是允許他罵，但是如果變成行動，要把香港變成一個在『民主』的幌子下反對大陸的基地，怎麼辦？那就非干預不行。」

　

　　今天回看，不能不說鄧小平早有「先見之明」。差不多他提出的疑問，都在回歸這些年出現，泛民引用鄧小平「愛國者是主體」的話，卻刻意把他以上幾個憂慮和他說北京一定介入的說法不談，凸顯他們狡滑的意圖，怪不得香港的民主進程死在他們手上。

　

　　很明顯，這次北京是針對2019年香港出現的黑暴事件、區議會選舉變天，和泛民奪權三部曲而出手的大手術，當中最重要、最關鍵，又是最急迫的是要「完善選舉制度，確保本港政權機關不被反中亂港者佔據。」

　

　　甚麼是愛國者？今次北京定下標準，而且十分具體。

　

　　1.必須真心維護國家主權、安全及發展利益，不從事危害國家主權活動，強調這是愛國者「最低標準」，並批攻擊中央、宣揚港獨、乞求外國對港制裁，以及觸犯國安法的人，都不是愛國者。

　

　　2.尊重和維護國家的根本制度和憲制秩序。即可允許有不同政見，但紅綫是絕對不允許做損害國家根本制度。

　

　　3.要全力維護香港的繁榮穩定，批評「攬炒派」不惜毁掉香港脅逼中央，是繁榮穩定破壞者，故不在愛國者之列。

　

　　既然釐清了甚麼人才有資格治港，自然要制訂方法，當中最重要、最關鍵和最急迫的是要重新制訂香港各級選舉制度，包括特首選舉、立法會、區議會等各級選舉，堵塞所有法律漏洞，阻止所有不符合真正愛國者標準的人進入特區政權機關。

　

　　泛民和攬炒派又打基本法牌，說改變特區選舉法要有5部曲。北京既然可以不理西方國家的反對，堅持在港推行「港區國安法」，現在又怎會不為了長治久安，不一次過把香港所有選舉制度推倒重來。故可肯定不會走5部曲，應和「港區國安法」般，以附件三形式直接放入基本法，再由特區本地立法執行。

　

　　1月時，特首林鄭向習近平述職時，他已明確指出只有做到「愛國者治港」，「一國兩制」才能行穩致遠，中央對港的全面管治權才能有效落實，憲法和基本法的憲制秩序才能有效維護，各種深層次問題才能有效解決，香港才能實現長治久安。這可說是他對此原則性的論述。

　

　　其實，若不是2019年連串黑暴事件，泛民配合攬炒派，攬炒香港，繼而在區議會大勝後竟口出狂言要奪取特區管治權，以及郭榮鏗利用選內會主席機會上下其手，拖延立法會運作，相信北京下不了決心。若不是去年疫情期間，西方國家抗疫絀劣，自顧不暇同時，卻又聯合一起事事打壓中國，北京亦不會狠下決心，將泛民和攬炒派「清零」。

　

　　去年本欄已提出為了阻住泛民奪權，一定不會讓泛民控制區議會所手握117個特首選委票參與特首選舉，一定取消區議會選委資格，取而代之應是全國政協互選；立法會選舉中直選產生的35席，亦將會取消超級區議會和分區比例代表制，重劃全港選區，由5大選區可能改為十幾個選區，每區兩個議席，以保證建制派在每區有一個勝出機會；即使30席傳統功能界別，也可能有大手術。

　

　　大手術相信除改革選舉制度外，還有改革特區政府的管治機構，直接可以讓「愛國者治港」在行政、立法、司法機構的組成人員以及重要法定機構的負責人等擔任。看來建制派是最大得益者。

　

　　《人民日報》早前發表文章，直指「愛國愛港者治港，反中亂港者出局」。如果說「港區國安法」的震懾力，打窒了泛民和攬炒派；那麼，下星期公布的選舉改革，將會令泛民和攬炒派的政治能量，一鋪清袋。他們除了「出走」以外，在港永沒出路。

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

•