2024-02-16
是言者無心,還是聽者有意?
香港演藝學院決定取消演藝學院戲劇學院應屆導演系畢業生,聯同其他學系學生的畢業製作《一個無政府主義者的意外死亡》劇目。這則消息沒有引起多大關注,只在文化圈掀起一點波瀾。
這個演出,雖說是學生製作,年年舉行,卻是畢業生大事。我亦不是年年觀看,也看過不少。
演出前突然叫停,原因何在?
先聽香港演藝學院解說:劇目一旦公演,參與師生將會面對法律風險,校方經過詳細考量後,決定取消公演《一個無政府主義者的意外死亡》劇目。
據悉,校方尋求外間法律顧問意見,建議校方「要保護學生,應該腰斬演出」。由此可見,取消公演相信是因為劇目內容敏感,校方擔心出事,才作出取消公演決定。
《一個無政府主義者的意外死亡》臨公演前,突然被演藝學院叫停。(網上圖片)
那麼《一個無政府主義者的意外死亡》故事講述甚麼?這是1997年諾貝爾文學獎得主Dario Fo編劇的一部話劇。
故事改編自1969年「米蘭廣場爆炸案」後一名疑犯離奇死亡的事件。爆炸案造成過百人死傷,警方事後拘捕近百名左翼人士,包括無政府主義者Giuseppe Pinelli。
經過三天審訊後,Pinelli在警察局墮樓身亡,消息引起社會輿論嘩然,一般相信Pinelli被警察拋出窗外而死。結果是負責審問Pinelli的警員被判無罪。
Dario Fo以此事件改編的劇本中,警方宣稱墮樓身亡疑犯準備以炸彈製造國家混亂,最後畏罪自殺;真相是警察嚴刑迫供,把他打死,並製造他自殺的假象,以瞞騙民眾。
只看劇本介紹,看不出其敏感之處。更何況此劇在內地亦曾上演,第一次公演在1998年,之後還多次重演。而香港則在2012年有劇團改編上演。
不過,若以常理推斷,其演出版本,台詞對白場景演繹可能涉及警權、專制、迫害、扭曲、謀殺、掩蓋、瞞騙和真相等,而這些語言和情景在此時此刻,無疑敏感。
如果這不是演藝學院戲劇演出,而是外邊劇團自行製作,演出與否當然由外邊劇團承擔責任。
演藝學院作為主體,對學院、老師和學生都負有社會、道德和法律責任。正因如此,校方一定看過綵排,有人可能擔心「事涉敏感」,不如徵詢法律意見,結果是「要保護學生,應該腰斬演出」。
有人批評演藝學院決定不透明,但她已經徵詢法律意見,作決定依據。如果她讓節目繼續演出的話,若涉及訴訟,又會有人批評她保護學生不力,甚至是知法犯法,讓學生送死。
我們是局外人,沒看過演出,不能只靠原著劇本,就判斷誰是誰非。但從側面了解,演藝學院的決定是最合符最大利益,不管對學院、老師和學生都負有其社會、道德和法律責任。
至於劇本是否有弦外之音,影射諷刺今日香港;還是有人上綱上線,對號入座今日的年輕人,不得而知。
不過可以肯定的是,一個太瞻前顧後的人,不可能有天馬行空的創作;一個太多思想限制的地方,亦不可能有創意無限的空間。
唯一可以讓事件真相大白的,是這批演藝學院學生畢業後,把他們的畢業作品帶上舞台,沒有了演藝學院的包袱,留待觀眾評價、公眾判斷⋯⋯
《說說心理話》身體唔舒服查唔到原因?周身痠痛疲累?可能係患有心身症!點解原生家庭會長時間影響一個人?點樣脫離循環?► 即睇