台法院判警方賠太陽花示威者，輿論譏諷：法院是民進黨開的

　　台灣2014年的太陽花運動，影響深遠，甚至香港反送中示威者今年7月短暫攻佔立法會，也被比喻為香港太陽花。香港以年輕人和學生為主力示威者的反修例，的確或多或少受到太陽花啟發。至於台灣方面，當時執政的國民黨受到太陽花重創，成為丟掉執政權的重要因素。而對於民進黨重返執政居功厥偉的太陽花，最近一起相關判決引發軒然大波。

　

　　台北地方法院30日宣判，台北市警局應賠償參與太陽花的14人，各10萬至20萬元不等，總金額達到110萬台幣。當時群眾非法集會，闖入國會，警察依法到場執行勤務。判決書卻指控警察在制止、命令解散，進而強制驅離時，未依考量比例原則、現場狀況決定警械方式，因此造成民眾受傷，所以判賠。

　

2014年太陽花學運時，學生衝進行政院前和警方對峙。

 

　　民進黨跟太陽花的淵源，儘管多次撇清，但是老實說沒甚麼人相信。蔡政府上任第一件事就是對太陽花撤告，先籠絡後酬庸。最清楚的例子就是太陽花學運領袖林飛帆，已經接任了民進黨副秘書長。而法院最新出爐的判決，則被台灣輿論譏諷，法院是民進黨開的，才會做出如此荒謬絕倫的判決。警界當然更是義憤填膺，從基層到高層都深感憤慨，甚至把10月30日視為「警恥日」。我個人甚至懷疑做出如此誇張判決的法官，是不是藍營的臥底，身在曹營心在漢，故意打擊警察士氣並且讓民進黨流失選票。

　

蔡英文、蘇貞昌、謝長廷2014年前往示威現場，為太陽花學生靜坐加油。

 

　　而關鍵的所謂執法時要符合「比例原則」，例如台灣警察對於集會遊行的執法不會佩帶實彈槍枝，就是遵守比例原則的表現，也不會輕易出動鎮暴警察。然而當年抗議者有49人受傷，但是警員受傷人數卻是95位，多了將近一倍。判決書中也指出，影像資料都無法證明警方過度執法，都是在場的人當證人，所以簡言之就是只憑傷勢和一面之詞，這樣也可以判賠償。說真的，賠償金額並不高，但是就算判賠一毛錢，也令人極度心有不甘。更讓人憂心，未來警察又該如何執法，還是不管遇到甚麼場面，只要顧著明哲保身就來不及了。

　

　　當時我印象很深刻的一件事，就是網路造謠說警察亂踩地上的學生，還附上一張斷章取義的截圖，許多人不明究理就胡亂轉發，其中甚至還包括名作家九把刀，義正辭嚴的指控警察做法令人痛心疾首。但幸好有人錄下當時的畫面，清楚顯示警察只是在小心翼翼地抬起腳跨越群眾，整段影片完整呈現警方一點尊嚴和威嚇力都沒有，還要遭人誣衊。我看到真實影片的時候，真的非常痛心。

　

　　最近香港示威警民衝突嚴重，綠營政治人物也高呼「黑警」聲援香港示威者，在這種政治氛圍下，法院判出警方賠償太陽花示威者，絕對是政治正確。

　

　　但是台灣近年的街頭運動模式，和香港截然不同，台灣示威者都是冤有頭，債有主，哪個機關或部門讓他們不滿，就向這些地方示威，不會蔓延到市區，方便不相干的人等能夠避開，比較不影響日常生活。

　

　　以太陽花為例，當年鬧得轟轟烈烈，成為國際新聞。但我採訪的感受卻是，只要離開了立法院、行政院和總統府周邊的中正區，就完全不會感覺得台北正進行大規模示威。而且示威者沒有戴頭盔、口罩，沒有投擲汽油彈、磚頭、石塊，最重要的是他們沒有破壞捷運等交通設施。

　

　　民進黨政府熱衷收容香港反修例人士，也讓不少台灣土生土長的朋友擔憂，有朝一日香港示威模式流傳到台灣，影響到大家生活安寧。

　

　　當然，如果到時仍然是民進黨執政，民眾用香港示威模式，投擲汽油彈佔領總統府，不知道被驅逐的示威者申請國家賠償時，是否仍能如願？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

•