2021-07-23
瑣事六則
瑣事，可以是全不重要的小事，但亦可以是不起眼的大件事的開端。
(iStock)
(1)美十年債息回彈
不少人常講，股跌，資金便流入債市避險，筆者昨文指出，這是個謬論，因為將自股市流出資金，投入少於1.2厘息的十年長債是找死，不是避險。筆者昨文預期，在十日之內，美十年債息將回企1.2厘上，事實上，不用等十日，在21號晚，美十年債息已上企1.28厘（圖一）。債息與債價成反比走向，息升，債價便跌，此即周一為「避險」而買入少於1.2厘息的「找死者」，於兩日後，已經要蝕價(因息升了)，長期持有又得唔得?得，十年都只得少於1.2厘息時，你話得就得啦!錢，是你的。所以以後不要再講這種找死的行徑為「避險」。
(2)英國上議院(House of Lords)再QE，危!
英國上議院成立小組去研究QE是否過頭了，詳細不講了，起碼這是第一次有「官」去查QE了，真以為QE無後果?環球QE量見圖二。
(3)美股無大戶低吸?
高盛謂今周一的大跌中，無機構大戶低吸，反彈是因為沽空者冚倉而已（圖三），後市如何冚完倉應回跌，看這兩天美股表現如何。
(4)中美再接觸
自今年3月，中國於阿拉斯加叫板美國後，外媒一直傳美方數度欲晤中方，但中方均不予見。7月25至26日，美國副國務卿Sherman終可見到中方了，地點傳不在北京，而是天津，這明顯是低格調了，美國務院謂，Sherman會見王毅，但中方消息謂是會見謝鋒。
如真是見謝鋒就真係玩死，因為謝鋒是外交部副部長是不假，但他是主理香港和新疆事務，印象中，謝鋒是被美國要制裁的中方官員之一(因為他主管香港和新疆事務囉)，如Sherman真是見謝鋒，即又是中國另次叫板美國了，你見不見你制裁的人吖。
如果Sherman真見謝鋒，只反映一事，美方有事要急叩中方門，是甚麼事要讓美方降格?是跪地餵豬乸，睇錢份上?(筆者不是要暗示任何人，只是找不到有甚麼文字，去闡釋此中的微妙關係而已!)
如果Sherman見王毅，地點又是在北京，則筆者以上所寫、所估是錯了，但大家怎看以下這英國《金融時報》的報道?
FT reported last week that China had denied the request for US Deputy Secretary of State Sherman to meet with her Chinese counterpart during a proposed visit to the country this week.
大國又一次博弈，在2021年7月25至26日，如果奧運臨尾取消，記得要轉台睇這個呀!
(5)移動的通訊
河南水患斷通訊，內地出動翼龍無人機應急恢復通信（圖四）。
【中國移動】米河鎮的鄉親們，因暴雨致通信中斷，應急管理部緊急調派翼龍無人機抵達你鎮上空，可暫時恢復中國移動公網通信。受翼龍無人機滯空時間限制，公網恢復時間只有五小時，請盡快報告情況、聯繫家人。祝平安!
(6)河南的華夏人性泰坦尼號
7月20日被困在地鐵裏的河南人:
每個人都在喊著讓暈倒的人先走。
每個人都上去扶一把把每個暈倒的人都先救出去。
所有的男生說女生先走。
所有成人讓老人孩子先行。
面對逐漸窒息的絕望裏，大家互幫互助，互相鼓勵，不急不慌，依次撤離。
在鄭州高鐵站，整個高鐵站候車大廳都在漏雨，列車停運，部分乘客被困在其中。
一行少年團為了安定人心，演奏起《我和我的祖國》。
這真是現實版泰坦尼克號啊，鄭州地鐵那一幕和電影裏如出一轍。
但是每一個鄭州人都團結著渡過難關。
這時候任何讚嘆的語言都略顯蒼白。
河南人的勇敢善良，溫暖著所有人。
遭遇特大暴雨後，鄭州許多酒店不約而同都降價了。
災害之後，或許這裏就是需要者的臨時棲身地吧。
現在所有地方都免費。只要有條件的空地都開放了:超市，健身房，圖書館等等。
提供免費熱水方便麵的，便利店也沒有漲價。
一個包子舖老闆，把包子放在外面，「包子不賣，誰餓了就拿。」
今天的河南人民，竟然能完全不依仗市場，不依賴人與人之間的博弈，齊心協力走到一起，完全靠道德和團結，造成一件大事。
這些逐利、博弈、利己，突然之間消失了。
這幾乎是不太可能發生的、違反商業規矩的一件事兒，偏偏就被河南人民造成了。
洪水無情，中原大愛!!
河南人的勇敢，是這場突如其來的水災中最亮的燈塔。
在鄭州我看到這一幕幕:
看到了人民在死亡恐懼中依舊相互扶持，相互謙讓，
看到了冒著生命危險去救陌生人的勇士，
看到了在東站滯留樂隊的樂觀演奏，
看到了鄭州老闆寧願虧本也要幫助受困同胞，不禁淚流滿面。
世界上沒有哪個國家人民，能比中國人更團結更共情。
一個民族的堅韌度，不看英雄，要看無名之輩。
何謂家國?
即是我們。
何謂愛者，
看我中原。
何謂勇者，
看我華夏。
(投資涉風險，每投資者承受風險程度不一，務必要獨立思考。筆者會因應市況而買賣。)
《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
