該來的，總歸會來，躲是躲不掉的。美國宣布將2500億美元的中國進口品關稅由10%上調至25%，並準備對剩餘3000餘億美元中國產品課征懲罰性關稅。中國迅速對600億美國產品加徵25%關稅，「在原則問題上決不讓步」。這個規模在世界經濟史上前所未有。

 

　　世界兩大經濟強國爆發大規模貿易戰，時機上有其偶然性，做法上凸顯出特朗普強烈的個人色彩，但是此事有其必然性。貿易逆差，既是進口與出口之差，也是消費與儲蓄之差，還是使用與生產之差，三者恒等。只要美國人的消費習慣不改變，美國的貿易逆差是不可能真正縮小的，特朗普所為不過將對華貿易逆差轉化為對其他國家的逆差，根本無法讓美國更偉大。

 

　　項莊舞劍，意在沛公。中美貿易之爭，不過是二十一世界全球影響力之爭的序曲，其本質乃是國力之爭。改革開放四十年，美國一直以開放市場為誘因，試圖將計劃經濟的中國納入全球經濟的軌道，注入市場經濟的DNA，最終希望改變中國的價值體系。但是這個期望變成了失望，於是從奧巴馬第二任起，對華政策的基調由「接觸」轉向「遏制」。這是美國國策上的變化，特朗普不過在這個轉變過程中，加上了濃重的個人色彩，但是「遏制」戰略並非始於特朗普，也不會因為某日特朗普離開白宮而結束。

 

　　十五世紀末至今，世界上總共發生了十六次世界老二挑戰老大，其中五次挑戰成功，四次沒有發生戰爭。美國在過去的一百年，擊敗了四位老二。如今中美之爭是世界老大與老二之爭。貿易戰已經大打出手，科技戰初露崢嶸，以後會不會有金融戰、食品戰？不得而知。未來二三十年，筆者看到的是不同形式的較力，時疾時徐，連綿不斷。

 

　　短期來看，筆者對6月底雙方達成階段性停戰，並不感到悲觀。這次談判的動態利益平衡並沒有改變，只是籌碼大了，嘴上強硬了。特朗普還是需要階段性成果來邀功，而且最好在美國選民進入夏季假期前發生，以期達到最好的宣傳效果。但是2020年美國選舉年，中國議題肯定是政客的箭靶子。克林頓時代之後的五次大選，初選勝出的共和與民主兩黨總統候選人均對中國持敵視態度。

 

　　今天筆者擔心的不是行事乖張的特朗普，而是在對華立場上美國顯現出的空前一致。無論是共和黨還是民主黨，無論是左翼精英還是右翼精英，無論是白領還是藍領中間，處處感受到冷戰時候的氣氛。中國精英在計算貿易戰的經濟成本（如美國消費者蒙受怎樣的損失），美國精英用的卻是冷張思維。這是筆者所看到的認知錯位。

 

　　毋庸諱言，中美打貿易戰，擁有巨額順差的中國一定吃虧。在美國在華企業、人民幣匯率上中國是可做文章的，但是投鼠忌器，輕易不會動用。投資信心，可能比出口更受影響。

 

　　但是從長遠看，過了這個坎的中國經濟一定以內需主導，十五年後中國國內市場的體量可能超過美國市場，中國應該可以發展出自主的科技體系。塞翁失馬，焉知非福。上一次中國被嚴重依賴的大哥所拋棄，是60年代初的中蘇關係破裂。特朗普也許是下一位赫魯雪夫。

 

　　本文原載於今週刊，為個人觀點，並非投資建議或勸誘。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇