上周在立法會答問大會上，特首回應議員提問時指，土地及勞工短缺是制約香港社會發展的兩大因素。若港人能在發展和融合兩方面都持開放態度，達至共識，以上兩大難題就可望解決。

填海造地雖然並非長久良策，但可紓緩本港現時土地資源短缺的問題。

　　有議員說新加坡發展得比香港好，是因她能夠妥善解決土地和勞工問題。大家不妨先看看新加坡在這兩方面做了甚麼，是否真的做得比香港好，至於是否因此而發展得較佳，則留待讀者自行判斷。

　　有別於香港有逾百年的填海造地的歷史，新加坡只有約50年大規模填海的經驗，但今時新加坡710平方公里土地中，卻有140平方公里是從填海得來的，約是原有土地面積的四分一；反觀香港，迄今填海土地有68平方公里，約佔全港面積6.5％，但卻是已建設土地的四分之一，比較之下，港這方面是否做得不足，見仁見智，但新加坡填海造地的效率比近年的香港高卻是事實。

　　根據智經研究中心資料，香港在2004年《海港條例》判決前，填海造地的規模，平均每五年有5至7平方公里，但2005年至2009年則僅共有0.84平方公里，只是之前的12％至17％！更莫說2010的0.01平方公里。

　　雖然新加坡造地比港積極，但新加坡前總理李光耀仍坦言「土地有限」，新加坡人同樣有住屋問題，供樓負擔及公營房屋（組屋）愈建愈小，都困擾著當地人。

　　當新加坡填海同樣遇到環保、成本等問題而仍可成功造地，香港就要反思：在某程度上，社會要解決了當前問題，過得了今天，才可有明天，才可再談環保。若當日香港放棄發展，港人可能連今天的生活也難有，無以立足，所謂「反思環保價值」，亦無從說起—還是那個問題：要發展抑或要保育，魚與熊掌，既不可兼得，就要取捨，或作出平衡、折衷。香港要向前，堅執不要發展，對社會無益。

　　至於勞工（即人力資源）問題，借鑑新加坡一直推行的人口政策，以移民彌補當地人口自然增長不足的情況。李光耀曾這樣說，「處處看到樣貌、口音、行為舉止與我們不太一樣的人，自然會讓人不自在，但我們願意生育嗎？我們要認清引進新移民是個必須接受的現實，還是任由新加坡持續老化、失去活力？」這番話對香港，同樣是當頭棒。

　　人口以至人力資源都需要新移民帶來活力，香港比新加坡或可較少種族的考慮。近兩年，香港每年都有約四萬名移民的淨增長，透過策略性廣納人才計劃，並以教育及培訓計劃，提升本地人力資源的質素，香港才有更美好的前景。

　　若美國像香港部分人般，死抱排外的本土主義（其實是「保護自己利益」主義），便會錯失不少像奧巴馬、沃爾克、格林斯潘、甚至史提芬‧史匹堡等各界的精英，因他們的先祖當年都是美國新移民。