本地大學及專上院校近日指「言論自由」遭箝制，但任何人的言論並沒有可以任意傷害別人的自由，而且要有分寸，須符合道德及法律的標準，絕不應「踩過界」。

　　連日來，社會就「言論自由」的爭辯，從教育大學校園內出現涼薄兼帶冒犯意思的標語開始，除個別死不悔悟的頑固分子，繼續挑戰普羅大眾所持的道德標準外，社會普遍不認同那類惡毒的說話，更表達憤慨及譴責，但隨之而來的「港獨」標語，卻更富爭議性，而所謂「維護校園言論自由」的學生傾向從枝節、程序等，為一些過分的言行辯護，這並不會得到社會普遍認同。

　　民主與自由，不少人會想到美國，而美國享負盛名的學府應有更大的言論自由，但美國哈佛大學（Harvard University）早前撤回逾10名新生取錄的決定，這可能會令大家對校園的言論自由有更深的理解。

　　逾10名哈佛新生因在大學的Facebook同學群組上，互發嘲諷性侵犯、屠殺及兒童死亡的信息或圖像，而遭校方撤回決定，不再取錄他們。

　　那些淫褻或針對個別少數族裔的信息或圖像，例如吊死墨西哥裔兒童等，都令哈佛校方認為，發放信息的學生在誠實、成熟或道德品格上，並不符合升讀大學的要求。

　　當然，個別學生會覺得校方太過苛刻，因他們的心態是「入到哈佛，唔代表無得玩」（We got into Harvard doesn't mean we can't have fun.），有人又指對兒童性虐待是自己「性的覺醒」！無論如何，哈佛校方有最終決定權，遂在今年2,056名已取錄的學生中，踢了那些不符校方要求的學生出校。

　　國有國法，校有校規，這所今年有近4萬人申請的世界級學府，並不稀罕一些或許有能力，但品格不符要求甚至卑劣的學生，哈佛的做法可供本地各大專院校參考，以作出果斷決定，尤其是對付那些與大學生言行標準（品格）不符，或砌詞狡辯、文過飾非（不誠實）的學生︰

　　一、只懂用粗口辱罵他人，作人身攻擊，而不懂得理性陳述自己立場的所謂學生領袖。

　　二、用幼稚無聊的方法，如竄改師長姓名，加以侮辱，其後又企圖以「手民之誤」為藉口，言詞含糊，既死不認錯或道歉，又敢做不敢認的所謂學生代表。

　　不少大專院校供學生發表言論的平台和空間，都有其使用的守則，包括不可牴觸法律等，只是總有些人頑冥不靈，好耍小聰明而已。有資深大律師已指掛「港獨」橫額或犯《刑事罪行條例》的「煽動意圖」，若在大學校園犯法，根本就與言論自由、院校自主等無關，而學生在大學的權利又可凌駕於法律之上嗎？