24/04/2024
異見的喀拉拉邦,帶出印度大選以巴元素
當國際媒體聚焦劇變的中東局勢之際,同樣具有影響力的南亞大國印度,已於4月19日舉行矚目的大選。印度有世界最大民主國家之稱,有接近10億選民之多。而其投票時間過去一般以月計,今年將至6月1日才結束,歷時6周,成為有史以來世界上規模最大的一次大選。
相信大家對印度總理莫迪(Narendra Modi)不會陌生,他在全球事務上經常擺出高調姿態,甚至自視為全球南方的領導者,卻與南方國家的立場並不一致,例如以巴衝突,南方國家幾乎全都譴責以色列對加沙地帶不合比例的所謂「報復行動」,根本就是對加沙巴人進行種族大屠殺,莫迪竟選擇站在猶太復國主義者的一邊,近年他更成為美國亞太計劃中要拉攏的主要對象,他便順水推舟依仗美國勢力抗衡中國。
莫迪對穆斯林採取仇視態度,故在以巴問題上和美以兩國連成一線。(AP)
在國內,莫迪早被反對派視為印度教民族主義煽動者及極右分子,他在其2014年第一任期上台不久,即對國內穆斯林社區進行大清洗,難怪他對巴勒斯坦穆斯林採取仇視態度,作為南方大國卻和美以兩國連成一線,這和印度反殖民主義的先輩們明顯非常不同。
1947年印度在聯合國大會上投票反對以色列瓜分巴人土地,到1974年成為首個承認巴解組織作為阿拉伯世界合法代表的國家,1988年又表態支持巴人建國,並長期和巴人自治政府維持緊密外交關係。雖然印度承認以色列國,但關係低調。
可是到了莫迪,他卻來了一個大轉彎,他除強烈譴責哈馬斯的「恐怖襲擊」,更第一時間宣布堅決支持以色列。事實上,莫迪執政期間已逐步靠攏以色列,兩國軍事合作緊密,現在印度已是以色列最大軍火買家,佔以色列軍火出口總額的30%以上,交易額共約20億美元。因此,對聯合國大會就加沙停火投票,印度不是反對便是棄權,絕不支持。如是者,印度在全球南方脫穎而出,變成以色列的新聯盟和戰略夥伴。
印度國內有支持巴勒斯坦的聲音,但被政府強力打壓。(AP)
就今輪的以巴衝突,印度國內聲音兩極,不過仍以親以色列聲音為大,這是由於無論印度主流媒體或社交媒體,都充斥著對巴人的偏見和虛假資訊,而政府亦一方面加強打壓親巴人士的聲音和行動,另方面則大力宣揚支持以色列將令印度躍升為世界大國、西方重要盟友,有利印度在全球發揮最大的影響力。換言之,親以色列合乎印度長遠發展利益。至於印度的穆斯林,在莫迪眼中,卻是國家「毒瘤」,阻礙了國家發展,可說是極盡醜化印度穆斯林社群之能事。
可是,南印度最大城邦喀拉拉邦,卻成為莫迪最大的異見者,並且是親巴人士的大本營,自去年10月以色列在加沙進行大規模襲擊以來,該城邦示威不斷,莫迪無法把他們的聲音壓下來。而莫迪領導的印度人民黨,即使在其他邦份氣勢如虹,但一直在喀拉拉邦的選舉中敗北。
喀拉拉邦是穆斯林的聚居地?非也,但它卻有著左翼傳統,現今仍由印度共產黨主政,並是首個印度邦份推行參與式民主,也是首個邦份實現接近零文盲人口,教育水平為全國之冠,雲集了印度不少知識分子。該邦不是嚇人的共產地區,事實上它被美國《國家地理雜誌》視為人間天堂,人一生一定要去一次。
喀拉拉邦著重教育,是印度首個邦份實現接近零文盲人口。(AP)
不過,喀拉拉邦不僅是個旅遊地方,還是個社會實驗重要之地,該地區自上世紀60年代開始推動民眾科學運動(KSSP),由此令民生大有改善,因而獲得國際級另類諾貝爾獎「優質民生獎」(Right Livelihood Award)。
1963年,有一群以科學界為主的印度知識分子,他們走在一起,分享共同的理念,這就是科學不應繼續作為有權勢者的專利。因此,這群知識分子決心把科學從有權勢者手中奪回來,好讓科學重回人民的懷抱。以前科學知識一直被一小部分所謂權威人士、學者壟斷,不能與老百姓的日常生活產生關係。這種割裂的科學知識,由於與大眾脫節,因此無法改善他們的生活,反之卻進一步鞏固特權階級的既得利益。日新月異急速發展的科技,令大多數的弱勢者對其愈加依賴。當上層與下層對科技知識的鴻溝愈來愈大時,社會分化亦愈加嚴重。在這個情況下,KSSP正式展開,打開一條出路,讓科學逐步普及化。
在行動方面,KSSP成員又成立「人民計劃運動」,他們捲起衣袖,走進各大小農村,興建圖書館,把外國的基本科學書籍,繙譯成本地語言,然後定期辦聚會,給予村民參與科技討論的機會,目的是令村民掌握基本科學知識,並懂得如何應用到生活裏去。不過,最重要的是,當科學普及化後,老百姓明白邏輯思維,破除封建傳統,提高自理能力,生活獲得極大改善。
邏輯思維在喀拉拉邦風行,當地老百姓不易被莫迪政府洗腦。(AP)
在這個背景下,加上喀拉拉邦在地理上最靠近西亞,歷史上和阿拉伯人又有不少貿易往來,因此不易給莫迪政府洗腦,並在以巴問題上發出挑戰莫迪的最大聲音,為今次大選注入了以巴元素。當地反對派更指出,如果莫迪繼續執政,印度人將失去許多自由。
【你點睇?】民主派初選案,45名罪成被告判囚4年2個月至10年不等,你認為判刑是否具阻嚇作用?► 立即投票