• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

18/11/2016

樓市中的沉默螺旋 誰人打壓了沉默的大多數?

  • 汪敦敬

    汪敦敬

    汪敦敬先生從事地產代理業30年以上,創辦祥益地產,認為中小企不要模仿大公司的經營方針,應發展屬於自己獨有的策略去開發藍海市場。

    撰寫樓市評論文章20多年,於2009年金融海嘯後認為市場會出現新的秩序及邏輯,主力撰寫有關新常態(new normal)文章,更強調在機會成本的法則下「買不買樓也充滿風險」甚至「不買樓的風險更大」!

    近年汪氏提倡「平民財技」,認為在波譎雲詭的世道中一般市民也應該講究理財的技術,故撰寫普羅大眾也能掌握的財技分享。

    汪敦敬經營企業的格言是「上善若水」,認為營商要「追求增值不求奪財」,祥益地產高度參與社區公益及慈善活動,融為一體!


    樓市點評

    本欄隔周更新

  英國脫歐、香港年青人取代資深泛民議員進入立法會、樓價繼續上升、特朗普奪美國總統寶座,黑天鵝不斷出現,當意料之外是常態時,黑天鵝還有意義嗎?人類是否應檢討一下,我們的社會出了甚麼岔子?無人去反省,無人去檢討,人們好像失去了自我修正的功能一樣!

 

  在美國大選結果出現了黑天鵝後,美國有人以「沉默的螺旋」(Spiral of silence)來解釋出人意表的結果,如果這個答案是對的話,引起沉默螺旋的原因才是真正社會要面對及解決的問題。事實上,進化後的沉默螺旋效應已深入香港,令香港不斷出現失控的異象,包括在樓市、政治,甚至民族的層面上,我們不可以總是以驚訝、陰謀論去面對異變,我們應要從理論基礎,找到形成的結構,這才可以有層次地了解,問題才可以得到解決及優化! 

 

  沉默的螺旋(Spiral of silence), 主要概念是:「如果人們覺得自己的觀點是公眾中的少數派,他們將不願意傳播自己的看法,媒體通常會關注多數派的觀點,輕視少數派的觀點。於是少數派的聲音愈來愈小,多數派的聲音愈來愈大,形成一種螺旋式上升的模式。」以上世紀70年代發表理論的確可初步解釋到各種黑天鵝的出現,群眾面對強大的主流輿論下感到自己不被認同,於是成為沉默一群,直至到有機會如不記名投票才顯露出來。 

 

  但我覺得西方輿論還未深入剖析「沉默螺旋」現象對世界的影響,忽略了眾多的事實顯示有關理論正伸展發展中,及反映了世界在失控中!

 

  誰人打壓沉默的大多數?是媒體!70年代德國女性傳播學者-諾爾紐曼,以自身的經驗發表「沉默螺旋理論」,導出人類如透過傳媒及輿論去壓制沉默一群!問題是,沉默的一群極可能不是小眾,當一場所謂公平的選舉,在未投票前已發生了群眾欺凌的時候,真理何在?在政治上長期存在,就算在樓市上, 「沉默螺旋」也近年不斷出現。2015年10月,香港樓市在資金泛濫及二手放盤量不斷收縮下出現了「劈價勢」,我不斷撰文強調這其實是「樓市哈囉喂」(負面情緒引起的市場衝擊),是假跌! 是傳媒迎合社交網站及群眾認為「樓價應該跌」而來,最後,樓市在二手放盤量進一步「乾塘」、租金更高、資金泛濫下重新顯著回升,政府要再次推出樓市辣招,在期間,唱好樓市的人不斷被譴責,於是大部份原本「好友」日益被主流征服成為「淡友」或者沉默者,這正正是沉默螺旋的現實範本,另外,人類的思想在沉默螺旋所導出的這股力量未必一定產生正義,也產生了不少樓價跌、「港獨」等不真實海市蜃樓! 

 

  70年代已有學者察覺政客掌控傳媒令沉默小眾感孤立而禁聲,而40多年後的今天傳媒結合網上世界力量之大已是人所難以控制了,本文沒有政治立場,事實上任何政府體系也可透過掌握傳媒迷惑人心!現在的大問題是大部份傳媒已被網上新媒體所征服,報紙標題受到網上入門網站的主流主導並跟著尾走,新常態其實已失控,人已掌握不到社會的變化及前路,一切也在虛假及扭曲下變得意料之外!任何歧見已不重要了,找回自己才是重中之重!看沉默螺旋的理論結構,大家可體會更深了! 

 

(1)準統計官能(quasi-statistical organ) 

 

  「當人長久處在媒體訊息之下,久而久之自然會具備一種準統計官能,即察覺媒體所呈現的主流意見,並且這些意見會轉化為個人對於社會主要價值的認知。」 對!被改變思想後更加當了自己的光環,利害吧!看官閣下,令你驕傲的信仰可能不是你自己的,這是長期被改變了「準統計官能」卻不自知而已。 

 

  博客「靚姐」說得好:

 

  「在網路時代的潮流觀念轟炸下,就算成年人也不容易察覺自己的所謂「自由意志」實在是羊群智慧吧了。」

 

(2)多數的無知(pluralistic ignorance) 

 

  「人們把帶有自己傾向的感知與媒體過濾的感知混合為一個結論,但他們覺得這個判斷是來自自己的思考和經驗,並對多數人意見錯誤判斷,這稱為「多數的無知」。在沉默的螺旋中,多數的無知者,即使原本個人對於某事情持不贊成的意見,但如果大眾傳播對這種意見持贊成態度的話,他們便會錯誤的以為這種贊成態度是大多數人的意見。」 

 

  一切由傳媒作了主,但人們卻毫無保留地接受及被左右,於是…… 

 

  入不敷支已數十載的美國永遠也是不死的神! 

 

  高速成長不斷強大的中國過去廿年永遠也在「即將崩潰」的預告中。 

 

  反中央就等於民主。 

 

  高呼自己不是中國人就是香港精英。 

 

  反華辱華才是議會新時代。 

 

  愈來愈反智,筆者不想責怪年輕人,問題其實在香港人的「準統計官能」出現了問題,生了病,失控了。 

 

(3)中堅分子(hard core) 

 

  「在沉默的螺旋旋轉過程中無視孤立的威脅的人」,被稱為中堅分子。他們是一群願意為自己的公開言論付出代價的人,這些特立獨行的人通常與主流意見有所衝突, 縱使過去幾年樓價不斷上升也好,但預測樓市向好的人(當然包括筆者)往往會被批判的。 

 

  今天的傳媒融合了網上世界,力量何以數以倍增,「沉默的螺旋」的威力,已不局限在令沉默者的思想被征服而不自知,任何本來小眾的也因為網上有足夠的社群的共鳴及支持,人人也是中堅分子(hard core),個個以為自己是大多數,沉默螺旋,由征服沉默的群眾,改變為人人自我覺得自己是主流,變為自我催眠!社會決裂, 於是到投票那最後一刻才能見真章,黑天鵝也不斷出現。 

 

  沉默螺旋理論,由70年代導出「傳媒製造主流民意,沉默一群由被欺凌逐漸被征服,然後更覺得被植入的觀念是自己的核心思想」但到了今天,沉默者由被欺凌變為自我膨脹!表面雖沒有被主流所欺凌,卻其實一樣在同道社群內被同化而失去自己,也一起脫離現實,既然自覺是主流,也只有互相抗拒及撕殺,失去了妥協,社會因此進入分裂。 

 

  今天我們的社會變成怎樣? 

 

  選舉已失去了委任代表去建設社會的初衷,而變成不滿者選出反抗的代理人。當自由成為放任,民主成為禍根的時候,大多數人反被忽視民意的「公義」所欺負時,所有社群及持份者也成孤立的碎片,就如我們見到的立法局情況一樣,失控、身不由已,背棄了自己的概念,最後,沉默的大多數便支持強人,甚至由狂人去領導,我們看看,世界已由習近平、普京等強人及特朗普、杜特爾特等被世人認為的狂人來帶領,這不是偶然,是時代的洪流及常態! 

 

  為何梁振英司法覆核會被公眾支持?辱華言論令民反彈支持政府作施法司法覆核,也是另一種沉默螺旋製造的黑天鵝,就如特朗普當選一樣。

 

  本文只想用學術的角度探討及嘗試剖析虛假無常的世道,我們不要互相仇視了,其實大家也只是大時代身不由己卻不自知的小角色而已,不如好好認清世局,尋回自己獨有的思想和風格,掌握生命吧。 

 

  處世如是,理財也如是,認清了虛假,合理回報本來就是平常事了!

 

  結筆時剛好身在倫敦海德公園,在多個公園的湖面也遇上了白天鵝,但願世界和平,世事令人心想事成,黑天鵝不要經常出現了! 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

etnet榮獲HKEX Awards 2024 「最佳證券數據供應商」大獎► 查看詳情

我要回應107

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 吡吡發表於 2016-12-8 12:53 PM
  • #108
  • 鼎力推鑑:

    https://www.youtube.com/watch?v=kY-gTJdyM0c&index=5&list=PLV5D2AqL8HrOra2FQdlGmIZoW4zhFm_Mt
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2016-12-5 12:59 PM
  • #107
  • 回覆 #106 MarcoT


    不用理會? 哈哈, 似乎我每個留言你都理緊喎, 呢啲為正正係香港典型泛民嘅德性囉 : 口不對心.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • MarcoT發表於 2016-12-3 01:12 AM
  • #106
  • 無料的皮笑肉不笑愛亂放屁,sunmobile 兄早已提醒不用理會。只是打手浪費他人時間的低級技?。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2016-12-3 12:10 AM
  • #105
  • 回覆 #104 MarcoT


    當有料? 我幾時話過我好有料? 問題係, 你比我更無料, 哈哈.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • MarcoT發表於 2016-12-2 08:47 PM
  • #104
  • 皮笑肉不笑,quote Wikipedia 當有料? 真是笑瓜人了。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2016-12-2 07:34 PM
  • #103
  • 回覆 #99 MarcoT


    俾人駁完之後完全唔識回應, 只識謾罵, 其實謾罵抹黑得最緊要嗰個就係你, 你賊喊捉賊嘅技倆真係好屎. 睇嚟你比P-P更加P-P.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-12-2 05:18 PM
  • #102
  • 泛民政棍真好笑, 以為共產黨可以罵倒.
    主流意見是不想香港亂, 要一個安定繁榮的環境.
    你們要攪亂香港, 這是與全部中國人為敵.

  • 引用 #99 MarcoT 發表於 2016-12-2 04:26 PM

    可笑。只懂謾罵的花甲老奴才,以為主流是罵出来的? 謾罵是九流,比來汪先的 quasi analysis, 还低五級。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • MarcoT發表於 2016-12-2 04:54 PM
  • #101
  • 皮笑肉不笑,成日抄人家的貼文㖿喻吓,你的*很容易賺。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2016-12-2 04:32 PM
  • #100
  • 回覆 #90 MarcoT


    quasi-statistical organ (準統計官能)唔係 ‘係唔係’ 嘅問題, 係 ‘有無’ 嘅問題, 而準統計官能(quasi-statistical organ)就正正顯示出傳媒嘅強大洗腦功能, 你話 ‘他連 quasi statistical organ 也不是’, 相信你係話汪生無 ‘準統計官能’, 咁其實你係咪讚緊汪生, 話佢無俾傳媒洗腦呢?

    嗰啲成日話自己有腦, 有獨立思考, 有分析能力嘅人, 尤其係嗰啲年青人, 為就係正正係pluralistic ignorance (多數的無知)囉. 可能包括你在內.

    你講嘅quasi-statistical organ, pluralistic ignorance, 同hard core, 相信都係出自 ‘https://zh.wikipedia.org/wiki/沉默的螺旋’.
    就算資料係嚟自其他地方, 都請你仔細啲睇清楚, 認真啲消化吓人地講嘅野先去用拉.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • MarcoT發表於 2016-12-2 04:26 PM
  • #99
  • 可笑。只懂謾罵的花甲老奴才,以為主流是罵出来的?
    謾罵是九流,比來汪先的 quasi analysis, 还低五級。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-12-2 04:06 PM
  • #98
  • 歪曲事實, 盲目反共反中的言論, 當然不會社會主流意見.
    公度自在人心, 歪理只會在抱持偏頗的小眾內通行.
    事實和客觀分析, 才會引起共鳴.
    你們有嗎?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • MarcoT發表於 2016-12-2 03:31 PM
  • #97
  • 絕對是,看共黨打手的質素那麼差。我都懶得作答。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2016-12-2 03:26 PM
  • #96
  • 不要擔心我們是小衆。的確我們沒有專業打手這麽多時間每帖必回以謾駡抹黑,企圖以數量代替質量。但以我在經濟通幾年的觀察,還是有很多同路人。而經濟通的讀者也不是傻的,只是大部分小市民如我是看在眼裏,記在心裏,不一定會留言。

    思想被閹割的打手們,有很多其實是化身,一人分飾多角,不用太認真。

  • 引用 #90 MarcoT 發表於 2016-12-2 02:05 PM

    1)梁生不但沒有表明自己有僭建,還攻擊對手僭建,此為無恥。 2)汪生話無証據有死傷,包括士兵。但他連 q ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2016-12-2 02:48 PM
  • #95
  • #92 係回覆 #82 MarcoT

  • 引用 #92 笑哈哈 發表於 2016-12-2 02:44 PM

    1)梁生説我並沒有説我沒有僭建。 他是在説重要時刻中,不説真話,不算是説謊 首先, 呢個 ‘他’, 你係咪 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2016-12-2 02:46 PM
  • #94
  • 回覆 #82 MarcoT


    2)汪生説我並沒有説六四冇傷亡,我只是找不到証據有傷亡。
    他沒有説他的結論是真實的,他只有媒體上宣傳他自己不甚科學的結論。

    首先, 汪生係咪真係有講過呢句說話先, 抑或好似第一點, 係你自己諗嚟講嘅定係你屈汪生咁講呢?

    其次, 我亦睇唔到呢句係乜野結論性嘅說話, 純粹以呢句說話嚟講, 我只可以理解為 : 因為搵唔到證據, 所以唔可以落任何結論.

    如果以上二點都係你自己嘅分析, 咁我就好唔同意你嘅分析, 於是我就喺度對你嘅「異見」提出我嘅「異見」, 所以你我嘅「異見」都可以好自由咁喺度提出嚟, 「異見」嘅空間幾時都存在.
    所以你話 ‘但如果大氣電波中,只有他們的話語杈,我們就只有同北韓一起唱 nothing to envy 啦。’, 似乎係毫無意義.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-12-2 02:46 PM
  • #93
  • 既然自己知道是小眾, 唔該借歪.
    社會輿論, 不認為行政長官是聖人, 不會犯錯.
    一個小小的花棚, 何足掛齒?
    殖民地遺落的蘇州, 放縱潛建, 才是問題根源.
    如果有心為香港好, 應該鞭策政府, 嚴打潛建.
    而不是抓住小小問題, 無限放大, 企圖打擊行政長官權威.
    有關六四, 本人早已定調, 軍警奉令清場.
    有違反戒嚴令的暴徒, 暴力抵抗, 死傷難免.
    中國人吸取教訓, 從頭來過, 創下輝煌成就.
    只有反華份子, 才死抱六四, 於國家於人民, 並沒有貢獻.

  • 引用 #90 MarcoT 發表於 2016-12-2 02:05 PM

    1)梁生不但沒有表明自己有僭建,還攻擊對手僭建,此為無恥。 2)汪生話無証據有死傷,包括士兵。但他連 q ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2016-12-2 02:44 PM
  • #92
  • 1)梁生説我並沒有説我沒有僭建。
    他是在説重要時刻中,不説真話,不算是説謊

    首先, 呢個 ‘他’, 你係咪指梁生? 我似乎無聽過梁生咁講喎, 我講緊嘅係 ‘他是在説重要時刻中,不説真話,不算是説謊’ 呢一句. 究竟呢句係你自己諗嚟講嘅定係你屈梁生講嘅呢?

    其次, 你話 ‘不説真話,不算是説謊’, 咁你係咪想話不説真話係等同於説謊? 如果唔係咁嘅意思, 咁你講呢句說話係想表達啲乜野? 但唔講真話同講大話係二件完全唔同嘅事嚟過喎, 唔講真話可以話係想或要隱瞞真相, 講大話係要將啲假野當係真野嚟講, 我睇唔到點解可以將二者拉埋嚟講喎.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 新尼發表於 2016-12-2 02:44 PM
  • #91
  • 可憐又可悲的小衆,話你知尼度仲有吾少的普羅大衆,看不慣你媚外的奴才心態而對你漫罵!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • MarcoT發表於 2016-12-2 02:05 PM
  • #90
  • 1)梁生不但沒有表明自己有僭建,還攻擊對手僭建,此為無恥。

    2)汪生話無証據有死傷,包括士兵。但他連 quasi statistical organ 也不是。只以為讀者是 pleuralistic ignorance. 他真是hard core 權力崇拜者。

    好彩这裏還有些不怕被共黨打手謾罵孤立的小眾。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-12-2 01:56 PM
  • #89
  • 硬將不同意者抹黑為共產黨打手, 卻無法提出證據.
    這證明此人發言只有主觀感覺, 從不以事實陳情.
    這自揭底牌的行為, 如何使會員相信其發言?

  • 引用 #86 MarcoT 發表於 2016-12-2 12:28 PM

    共黨打手果然沒出息。除謾罵抺黑,就不懂論理。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ