ArtInvest：到手的藏品來源不清？甚至是賊贓？購藏藝術品前，要做哪些盡職審查？

H：Helena

B：Bosco

 

　　B：以前我經常分享，叫大家買藝術品記得做好盡職審查。有觀眾問到底應該做怎麼類型的資料蒐集。我認為首要必須要確定藝術品的擁有權。藝術品的擁有權其實和藝術品的來源非常相似。藝術品來源意思就是藝術品至離開藝術家的一刻，每一位收藏家的紀錄。藝術品的擁有權就是每一個交易是否合法地轉讓。

 

　　在基本的法律原則之下，藝術品必須要得到擁有者的授權才能夠將作品作任何種類的交易。如果沒有授權而出現交易，那麼之後的所有交易都是非法行為。舉個例子：例如藝術品因為某一種原因而給人盜竊，即使之後經過幾多次的交易，由於最終的源頭都是因為盜竊而產生，這件藝術品已經成為賊贓，之後的交易都是不被認可，所有的交易合約在法庭上都好大可能不被承認，好可能你最後要將作品歸還，同時收不到任何款項，又或者要另外花費一筆龐大的法律費用追討損失。千萬不要以為這一種擁有權問題只會在一些天價的藝術品才會出現，其實便宜至10萬元的藝術品也有機會出現這些為你帶來無比麻煩的情況。

 

　　擁有權的問題未必會在你購買時的一刻出現。更加可能是在你出手的時候才知道這件作品具有法律問題，導致你沒有辦法將這件作品在適當的時機出售。

 

　　H：若真的出現這個情況，要怎麼處理？第一，一定不可以出售，萬一是賊贓又或上一手的來源也不清楚，那是不是要歸還？

 

　　B：怎麼處理沒有劃一答案，因為有不同情況有不同解決方法，但很有可能都要上法庭。是否要歸還呢？我相信如果法庭判了是賊贓的話，是會要求歸還。當然一開頭那件作品會先放警察處，待法庭判決後再作處理。舉個例子，在2013年有一宗案例，當時有一位鑽石收藏家打算將一粒鑽石在拍賣行出售。這粒鑽石已經收藏超過三年，而且得到拍賣行大張旗鼓地宣傳。大家都以為今次的拍賣應該萬無一失，能夠以高出估價成功出售。怎知道在宣傳不久，係咪可以收到消息，原來人已經入稟法院要求將作品拍賣當日剔除。

 

　　事緣這粒鑽石據稱是一個家族的遺產，這個家族的其中一名成員在沒有諮詢其他家族成員的情況之下將作品出售。因為這次的公開宣傳導致他們驚覺並且揭發家族成員的行為。因此這個家族決定入稟法院這件作品的擁有權是非法轉讓，並要求對方將這粒鑽石歸還。

 

　　試想想如果當事人是你，本來你很清楚知道這場拍賣能夠有機會讓你獲利，但因為之前沒有做好功課，擁有權的轉讓不清不楚，導致你無辜地捲入官非，而且未知何時才能夠解決。我們都清楚知道民事訴訟的時間可以非常之久，兩年三年都只是一個最基本的起點。只有之前做好檢查，才能避免這些風險。

 

　　H：其實自己也是受害者，有沒有辦法追討損失？如剛剛的情況，拍賣行收到藏品之後，都選擇大張旗鼓的宣傳，就是說它也相信是合法的，那萬一那個家族的人在成交之後才發現自己的鑽石被非法轉讓，追究起來，拍賣行有沒有責任承擔？

 

　　B：表面上看拍賣行就沒有責任，因為拍賣行所謂的T&C（Terms and Conditions）有叫所有收藏家或準買家自己看清楚這件藏品究竟好或者不好，以及有沒有法律問題。又或者拍賣行自己也不知道有這個情況，所謂不知者不罪，它也是收齊資料自行去判斷是否正確，所以很有可能不需要承擔責任。不要以為能夠怪罪於拍賣行，又或者把作品賣給你的那一位買家。因為拍賣行已經清楚表明作為買家的你應該好好檢查清楚作品，他們更加特設展覽讓所有準買家入場確定作品是否理想，這樣便能夠面牆了他們的法律責任，將責任完全放置於消費者的肩膊之上。

 

　　H：有甚麼渠道去確認買回來的藏品是合法的？要怎麼做好盡職審查？

 

　　B：要清楚了解藝術品的轉讓權，可以要求現在的賣家將過去的來源記錄，包括收據，又或者相關的圖錄，種種文件清楚交到你手中，你才決定是否出價或者接受對方的要約。

 

　　又或者你可以選擇將擁有權的風險轉嫁給保險公司。其實現在已經有保險保障藝術品的轉讓權。如果作品因為這樣而出現任何法律上的爭議，保險公司都能夠提供相應的賠償。尤其是你試想想，如果你現在香港與英國的網上拍賣購藏作品，因為轉讓權出現問題，有機會要在英國的法院解決爭議，變相你有機會要花費香港法律團隊的費用之外甚至英國的法律團隊費用也要包括其中，所牽涉的金額非常龐大。如果能夠透過保險公司為你支付，你便能夠減省了這個風險。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

• 1
• 2