鑑賞家的永恆挑戰 —— 鑑定真假

　　一件古代陶瓷器究竟是真是假，是誰人說了算，文博系統陶瓷專家、鑑寶節目的專家、拍賣行的專家還是熱釋光分析報告？中國大陸文博系統、鑑寶節目的大部分專家臭名昭著，講的說話已經没有腦筋正常的人相信；大拍賣行的專家有真有假，但講的說話一般人還是選擇接受，只有熱釋光分析報告一面倒被拍賣行、收藏家和古董商接受為鑑定古代陶瓷器的標準。

 

　　當市場上「磚家」充斥，人們選擇相信、依賴科學是可以理解的，問題是熱釋光分析是否十全十美、毫無漏洞？

 

　　我一直提倡「眼學」，但言者諄諄，聽者藐藐，大部分人取易不取難，完全依賴熱釋光分析，這就令到蠱惑的騙子有機可乘。

 

　　關於古代陶瓷器的鑑定，市場上有一種悖論：熱釋光分析報告說一件陶瓷器是贗品，没有人可以翻案；如說真，也没有人可以推翻結論。如有人如我者膽敢提出質疑，幾乎可以肯定聽到的聲音便是「難道你比科學鑑定更厲害、更準確？」

 

　　熱釋光分析有没有漏洞？答案是有的，但大部分已經被堵塞、破解，其中涉及人為的漏洞一直存在。這種人為的漏洞檢測機構可能完全不知情，但亦有可能略有所聞但掌握不到任何證據！

 

　　人為因素的漏洞是取樣的技術人員，他是唯一接觸物主和器物的人，檢測機構遠在天邊，根本監察不到取樣過程和技術人員的職業操守。物主行賄，技術人員受賄，將從另外一件舊器物鑽取的樣本跟從新器物鑽取的樣本掉包，將從舊器物鑽取的樣本送去分析化驗，出來的報告當然會證實被檢測的器物的年代描述，因為被送去分析的樣本根本就是從舊陶瓷鑽取的樣本！這就解釋到最近十幾年，市場上出現不少熱釋光分析報告證實到代的贗品！

 

宋代官窰貫耳瓶

底部

 

　　最近一位朋友傳給我一支宋代官窯貫耳瓶的圖片，附帶一張熱釋光分析報告，證實貫耳瓶到代。貫耳瓶的釉面明顯經過人工造舊，完全没有上千年舊物應有的寶光；開片不自然，沁色亦是人為，再加上器型形似而神不似，没有宋代官窰瓷器的神韻，就算熱釋光分析報告證實到代，我還是毫無懸念地認為它是百份之一百的贗品！

 

　　「套底」這種把戲一早已被檢測機構識破，因此我相信這一支貫耳瓶並非新器舊底，但問題來啦，它是如何通過熱釋光分析？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

• 1
• 2