• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

29/07/2022

揮捍打golf一剎,有人等上樓等了17年

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章

  在電視上出現了廣告,一個很奇怪的廣告,就是粉嶺高爾夫球會請了很多人,拍一些很軟性的廣告,去宣傳珍惜那裏的歷史文化和自然景觀。

 

  廣告之後,電視台新聞出現另一個畫面,訪問了一個住劏房的中年男子。這些日子,天氣酷熱,即使晚上也很難入睡,何況木板床有木蝨,令他叫苦連天。現在政府開放消暑中心讓一些有需要的人過夜,他便走去睡。

 

  他給記者展示一張申請公屋的信件,年份是2005年。不錯,他輪候了公屋17年,因為他是單身,亦在盛年,輪候沒有優勢;他說按照目前輪候進度,5年之後才有機會編配公屋。

 

  兩年前「土地大辯論」,最受爭議的是粉嶺高爾夫球場用地。當時政府結果作出讓步,不敢收回整個高爾夫球場,只劃出粉錦公路以東32公頃用地,興建公營房屋。最新公布當中約1/3,即9.5公頃將用作公營房屋及特殊學校,提供約1.2萬個單位,較過往公布大約1萬個增多20%,預計2029年可以完成。

 

(晴報資料圖片)

 

  就在土木工程拓展署夥同規劃署諮詢區議會之際,有心人出手,而且環環緊扣。

 

  哥爾夫球會委託顧問反擊,批評政府生態評估低估那裏動物群,如飛蛾蝙蝠種類,具有保育價值。又指擬建屋的地方地質條件不理想,地基要深入地下100米;更警告政府若推行發展計劃,將導致甚麼不可逆轉的後果。

 

  其實說到底,就是這班權貴,把這個屬於香港人最珍貴的地方,作為自己私人遊樂空間。我支持保留高爾夫球場,不過先請你們這班權貴把高爾夫球場用地交回給香港人,讓每一個香港人不用入會,可以隨時去打波,享受讓那片大自然景色,這才是最應該見到的結果。

 

  你們敢接受這個條件嗎?你們現在花這麼多錢,以保育作理由、以珍惜作掩飾,目的是想推翻政府兩年前的決定,以滿足你們一己私欲吧。

 

  如果仍然由得你們一班權貴,繼續在那裏享受這麼特權時,倒不如拿出來興建屋公屋。

 

  此外,又有一批北區鄉紳,走出來反對,說在那裏興建公屋將會影響交通。沒去過的那裏的人,以為真的很嚴重;坦白說,高爾夫球會距離上水不足5分鐘車程。若要發展公屋的話,只要擴濶馬路,與此同時興建一條路連接上高速公路便可以。

 

  想問問這班所謂鄉紳,如果政府現在要收他們手中土地興建房屋的話,相信他們第一時間撲出來舉腳贊成,因為他們可以將他們的土地賣走,立即套現。到時又看看他們會不會說,怕影響周邊交通而不賣出土地?

 

  反對的還有立法會議員,興建一萬個單位便影響交通,簡直不知所謂!最近又有人出錢找人寫報告寫文章,去反對政府的東大嶼填海計劃……

 

  突然之間,這些不同事件看似風馬牛不相及,但目的一樣,就出手去壓住政府,不讓開發土地、不讓填海,目的就是封殺香港的土地供應,以托高樓價。不讓填海,自然對那些坐擁幾千萬呎土地儲備的地產財團,延續霸權。不讓高爾夫球會起公屋,自然對那些2000個交了幾百萬做會員的權貴,繼續享受特權。

 

  這些人當中,不乏建制派,但不代表甚麼,他們也是只顧利益,追逐財利。他們才不管那些等上樓的人,像剛提到電視訪問上那位中年男子,若一切順利,等足22年,到2027年才可以上樓了。請問你們這些坐在大班房,日日有司機接送,不管是大地產商二代三代,還有那些專業人士,就在你們揮捍打球一剎,可知有人等上樓要等上22年?

 

  當國家主席習近平在香港回歸25年時,希望香港特區政府讓香港人住得好一點,你們還好意思叫人把這片土地留給你們!

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】政府將強制私家醫生須上載病人資料至「醫健通」戶口,你是否支持?► 立即投票

我要回應5

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • win9515發表於 2022-8-5 10:01 AM
  • #6
  • 粉嶺哥爾夫還有幅靚草地睇下。保育都會大嶼的用地就真是愚不可及,令人失笑。
    應知這是成本最低的發展用地 (無論地鐵連接,公路連接,商貿連接,訊息連接,機場連接,都有優勢)。
    造福社會不少。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2022-7-30 12:59 PM
  • #5
  • 聽講日本買樓要供樓三代每一代20年總共60年真可憐。
    難怪有人說可憐之人必有可恨之處

  • 引用 #3 calllmebee 發表於 2022-7-29 02:19 PM

    經常有報道說中產要省吃省喝省用多少年, 才儲到首期上樓, 不小過公屋輪后時間, 起碼輪候時 間可以正常吃 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Freemanchina發表於 2022-7-29 03:05 PM
  • #4
  • 朱门酒肉臭,路有冻死骨。

    香港的阴暗面 !

    保育,利益的成份有多高? 虚伪的成份有多高 ?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • calllmebee發表於 2022-7-29 02:19 PM
  • #3
  • 經常有報道說中產要省吃省喝省用多少年, 才儲到首期上樓, 不小過公屋輪后時間, 起碼輪候時 間可以正常吃喝。
    我終於買到蚊型單位了, 回想。 值得嗎? 原本多年併博工作能成為往後發展機礎, 清零了。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • afan發表於 2022-7-29 12:15 PM
  • #2
  • 地產利益享受者早前就或明或暗資助部分反對派人士,用環保團體或議員等身分去阻礙政府發展新土地,也不幸的有政府高層曲線配合...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ