明目張膽地行騙

　　香港有一條法例《商品說明條例》，立法原意是好的，目的是杜絕奸商，但執行起來時卻非常搞笑，很多時矯枉過正，令人啼笑皆非。

 

　　一條好的法例由庸官執行、檢控、定罪，好處見不到，見到的只是擾民。

 

　　我吃粟米斑塊飯吃了幾十年，當然知道所謂斑塊不是石斑魚肉，而是平價魚肉，其他市民當然亦知道。庸官以店東違反《商品說明條例》，將出售粟米斑塊飯的店東告上法庭，不能說庸官不對，但是否情理兼備？

 

　　違反《商品說明條例》的事情天天在古董買賣、拍賣行業發生，但從不見有關政府部門提出檢控，這是因為有關政府部門缺乏專業知識，還是古董買賣、拍賣行業獲得豁免？

 

　　在中國大陸出售、拍賣古董文物、書畫贗品不會受到刑責，在香港亦然，這就令到老千、騙子們以出售藝術品之名，作行騙之實。

 

　　出售一碟粟米斑塊飯，店東騙盡也只是幾十元；出售一件古董文物、一幅書畫贋品，老千、騙子們可以騙到手的金錢可以是幾千元、幾萬元、幾十萬元、幾百萬元，甚至幾千萬元，哪一種行騙令到受害者蒙受更大的金錢損失？哪一種行騙對社會、普羅大眾傷害更大？

 

　　有人說普通人、有關政府部門不懂古董文物、書畫，如要檢控是非常困難的。這個說法我接受。

 

　　但當一間店舖出售的全是贗品，這不是對一、兩件貨品走漏眼，而是明目張膽地行騙。

 

　　一場拍賣會出現不超過百分之一的拍品是贗品是可以接受的，但當一場拍賣的拍品全是贗品，這亦是明目張膽的拍假。

 

　　至於假拍對普羅大眾的傷害亦一樣大。不良拍賣行給贗品一個超乎想像的估值，引誘無知的藏友將藏品送拍，拍賣行從中騙取鑑定費、目錄費、保險費，最後拍品一定流拍。這亦是另一種明目張膽的行騙行為。

 

明成化鬥彩雞缸杯  來源：網上圖片

 

　　最近新加坡金沙展覽拍賣服務有限公司舉辦「2018新加坡國際藝術精品拍賣會」。我上網看過瓷器拍品，估值不可思議，令人摸不著頭腦！

 

　　這一場拍賣究竟是假拍還是拍假，還是兩者兼而有之，我不得而知。

 

　　拍品編號0065明成化鬥彩雞缸杯，估值只是96萬新加坡元，除了低得可憐，也與行情完全脫節。它究竟是甚麼貨色，不問而知。

 

湖田窰碟  來源：網上圖片

 

　　拍品編號0090湖田窰碟，估值60萬新加坡元。這類素身無紋影青碟，就算是完美無瑕的真品，市價亦只是2至3萬港元一隻。新加坡金沙展覽拍賣服務有限公司給出60萬新加坡元的估值，相當於二百多萬港元，可說是亂來一通，就算是錢多人傻的接盤俠、患上檢漏妄想症的強國買家，也不會輕易舉牌競拍。

 

　　這類中資背景的拍賣公司最近幾年湧往外地，裝扮成外地的拍賣公司，日本有、新加坡有，其他地方亦一樣有。它們的目標客人並非當地人，而是充滿熱誠、荷包腫脹的同胞。

 

　　最近一個行家問我有沒有在日本的東京中央買過東西，我答從來沒有，他直樹舞子（直豎拇指）稱讚我有自知之明，隨後又說以我的眼力，在東京中央買貨，多多錢都不夠輸。笑得我。

 

　　他有所不知的是我從不在拍賣行買貨，我舉牌只是代客舉牌，一直以來我只將賣不出的貨送拍。

 

　　拍賣這種遊戲我玩了二十多年。拍賣行的所謂專家總是眼高手低，我有求於他們，他們總是顧左右而言它，最後給出一個低估值；他們有求於我，我當然懂得如何呼風喚雨啦。

 

　　很多讀者跟我說他們的家傳之寶讓很多拍賣行拒拍，問我是不是因為他們跟拍賣行不熟。當然，如果貨主是樂從堂的曹先生，甚麽都可以送拍；貨主寂寂無名，所謂家傳之寶只是他們自己心目中的「家傳之寶」，拍賣行當然拒拍。

 

　　據聞中國大陸將會修訂《文物法》，故意販賣、拍賣贗品的人要負上刑責。雖然法例的具體内容還沒有出爐，但從哪一個方面看這也是一個好的開始。我期望十年內可以將奸商、無良拍賣行肅清，還古董行業、拍賣行業一個清白。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

•