不文明的中國商標法

　　中國的冒牌商品和黑心製品一樣聞名世界，令人聞風喪膽。但一向標榜正人君子的中國，只會打貪，從不會打假，因為冒牌商品為國家及人民創造財富，是一門正當生意。他們根本不知道知識產權是何物，所以阿里巴巴老闆馬雲竟然理直氣壯說淘寶沒有冒牌商品，而國內的所謂商標法，亦一直在包庇國內商人的侵權行為。

全世界只有中國，才會最肆無忌憚和理直氣壯地作出侵權行為。冒牌貨New Barlun竟然可以告羸正版New Balance，中國真是世風日下道德淪亡。

　　今年4月，美國著名運動品牌New Balance，被廣州市中級人民法院判處侵犯國內商人所持有的「新百倫」(英文譯名New Barlun)中國商標權，要向這名周姓商人賠償9800萬元人民幣。事件引起本地及外媒輿論嘩然，因為一個冒牌商品，竟然可以顛覆了知識產權法，將原裝正版品牌誣衊為侵權者。而這名商人更大膽到替這個冒牌在內地開設專門店，同時在淘寶網開商店。什麼叫賊喊捉賊，在他們身上完全展露無遺。

英國名牌Burberry的經典格仔圖案在中國竟然被撤銷專利，還要被國內無良商人控告侵權，中國的商標法，都在包庇很多不文明行為。

　　其實中國的商標法一直為人詬病，2013年12月，中國商標局就裁定英國著名品牌Burberry的經典格仔圖案商標注冊正式被撤銷，國內商標局以根據《中華人民共和國商標法》規定，以連續3年停止使用為由，宣佈Burberry在國內使用該圖案權利無效，並且撤銷其商標注冊權。而最荒謬是，國內一間名叫Polo Santa Roberta的皮具生產公司，竟然反向Burberry索償5億人民幣。其實這家無良公司，早於97年已經盜用Burberry的格仔圖案，現在還誣告Burberry因侵權引致損失，據知原來是這家無良公司向商標局舉報，其行為令人髮指。

　　同年7月，香港成衣品牌G2000在內地擾攘多年的侵權案，最終被浙江省高等法院進一步裁定G2000侵犯內地商人趙華所註冊的「2000」商標罪名成立，判罰款1200多萬元。2012年，全球市值最大的蘋果和深圳唯冠科技的侵權官司，同樣震驚社會。話說深圳唯冠是台灣唯冠集團在內地的分公司，台灣唯冠之前將2000年註冊的iPad商標權出售給蘋果，但深圳唯冠聲稱這不包括大陸商標權，於是控告蘋果侵權，並在內地申請查封蘋果iPad及禁止進口。這糾紛，令全球科技巨擘蘋果也要向唯冠支付4億多港元以作和解，蘋果亦曾經以2800萬港元向內地科技公司購回原屬於自己的iPhone商標。

因果循環，內地人愛侵權，國際品牌也會懂得利用其奢侈品優勢，侵食他們的思想和金錢。

　　時裝巨頭Louis Vuitton亦有相同遭遇，02年他們和武漢小商人王軍的官司，轟動全球。這名商人在內地註冊了「LOUYIVEITEN」和中文「路易威登」商標，並取得LV手提袋外觀專利權，因而伺機向LV索價1.2億元人民幣以購回商標，其後更苛索LV在武漢地區的獨家經營代理權，否則聲言會生產中國版的LV手袋以令其品牌聲譽受損，其行為如同勒索。而經歷數年的訴訟，內地法院裁定LV法律依據不足，最終判這名商人勝訴。以上個案，在文明世界社會，只可以用「無法無天」來形容。不過在大陸，根本無法理可言，他們亦不在乎這些什麼道德，總之有錢便是娘。不過羊毛出身羊身上，因果循環，足智多謀的國際品牌，自有辦法從中國人的錢包取回所失去的。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇