嚐血的奢侈品

　　人紅招風雨，備受追捧的法國品牌Hermès，早前被PETA〈善待動物組織〉揭發他們在美國德州一個鱷魚皮供應商的養殖場，涉殘暴對待鱷魚。PETA發放的短片引起外界輿論批評，法國老牌女歌手Jane Birkin得悉後更透過經理人發表聲明，要求Hermès以其名字命名的Birkin手袋改名，要跟他們劃清界線。

多年來PETA都將很多國際品牌列入黑名單，最近Hermès因涉及供應商的養殖場殘暴殺害鱷魚，受到外界猛烈抨擊。

在法國甚有江湖地位的女星Jane Birkin，也走出來向Hermès表達不滿，不願自己的名字和他們產品扯上關係。

　　事後Hermès即時亦作出回應，表示一直有嚴謹監督皮革工場運作，並強調品牌生產的鱷魚皮手袋物料不是由該養殖場供應。聲明中他們沒有提及會否考慮將Birkin手袋改名，但以商業角度來看，這個可能性根本是零。要知道Birkin已經是一個家喻戶曉的名字，也是Hermès最標誌的手袋款式，Birkin手袋銷售更佔Hermès每年營業額15%，如果要改名，恐怕會對其銷售造成打擊。

　　事件仍鬧哄哄之際，PETA突然向外公佈，已成功在巴黎股票交易所購得Hermès International的股份，成為其股東之一。PETA沒有公佈持股量，但據報導說不足5%。他們當然志不在Hermès這隻優質股身上賺錢，目的其實是藉此可以在股東大會上給予壓力，迫使Hermès管理層作出改善。

其實有很多時裝品牌都有推出鱷魚皮產品，Hugo Boss是其中之一，雖然他們早前宣佈停止生產fur，但依然有鱷魚皮及蛇皮製品，這些皮革來自哪個養殖場，養殖場有沒有虐殺行為，PETA可監察到幾多？

　　雖然我很欣賞PETA在善待動物議題上作出的貢獻及影響力，但老實說，入股這行動未免太過幼稚。全球最大奢侈品集團LVMH老闆早於2010年已經陸續買入Hermès股份，雖然曾坐擁21%，成為Hermès家族外最大單一股東，但到最後都在巴黎商業法庭調解下達成和解協議，LVMH老闆只能保留8.5%股份及5年內不能再增持。PETA所持有的那些Hermès股份，實在微不足道，再者Hermès家族有40位成員，共持有品牌73%股權，董事局全部都是他們家族成員，就算PETA有機會進入其董事局，都影響不到任何議案結果。買入那些股票的錢，倒不如運用在PETA內部行政和教育宣傳方面更有意義。何況市面有成千上萬時裝品牌都有推出鱷魚皮製品，PETA又可以入股幾多個品牌。

Stella McCartney是現時時裝界最落力保障動物權益的一個時裝品牌，她不做毛皮設計，甚至連手袋皮鞋也用人造皮革。所以她深得PETA推崇。

　　現實是，有需求就有供應，需求來自哪裡？就是那些放不低「奢侈品」三個字的人，尤其是富有的那一群，愈富有，就愈需要非一般的奢侈品來彰顯身份。有很多開口埋口說愛護小動物的時尚女性和名媛太太，何嘗敵得過皮草誘惑？那更何況是蛇皮、駝鳥皮和鱷魚皮的名牌製品。在國際名牌眼中，這些主攻富人階級的產品都利潤可觀，試問他們又怎會為一個PETA而因小失大。金錢是萬惡之首，真的說得沒錯。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】民主派初選案，45名罪成被告判囚4年2個月至10年不等，你認為判刑是否具阻嚇作用？► 立即投票