有創意的地方就有抄襲

　　「抄襲」，我以前很在意這兩個字，覺得是侮辱了「創作」，是天地不容，不過年紀愈大，漸漸開始看化，甚至已經沒有感覺。反正天下文章就是一大抄，原創、抄襲、參考、巧合，真真假假滿天神佛統統共冶一爐。早前鬧得滿城風雨的奇華月餅廣告，以及新世界維港泳宣傳照的疑似抄襲事件，便猶如一場鬧劇，你一言，我一語，遍地花生。

這是Antonio Lopez於1975年發表的創作，如果Rainer Torrado是抄襲Alban Grosdidier於2012年發表的作品，那麼Alban Grosdidier是抄襲Antonio Lopez？

　　在維港泳宣傳照事件中，網民聚焦議論大會攝影師Rainer Torrado抄襲另一攝影師Alban Grosdidier的作品，因為概念相似和時序表面證供，Rainer Torrado被判抄襲罪成。但其實早在1975年，已故美國著名時裝插畫師Antonio Lopez以《Blue Water Series》為題，創作了一系列於水中拍攝的人像照，模特兒有著名歌手Grace Jones和名模Pat Cleveland。如果要以概念、拍攝手法和時序來作審裁，恐怕Alban Grosdidier都是抄襲Antonio Lopez。沒有人拿出來說，只因為沒有人認識Antonio Lopez。但誰是原創作者，誰抄襲誰已經沒有意思，因為在Antonio Lopez之前，會否再有另一位原創作者是我們都不認識，根本沒有人知道。

你可以安份守己，但控制不到別人，所以抄襲行為只會永無止境。

　　那些是抄襲，那些是純粹巧合，只有創作人自己最清楚，因為抄襲別人的人，總不會高呼自己是盜竊者，而被抄襲的，也未必是真正原創者，更用不著懷恨在心。Coco Chanel曾經說：「如果你想成為原創者，就要有心理準備被抄襲。」多才華洋溢的人，沒有胸襟，其世界也大不了怎樣。Balmain創作總監Olivier Rousteing年紀輕輕，但胸襟廣闊，他曾經表示樂於看見自己的設計被Zara和H&M抄襲，他甚至認為Zara的設計比自己做得更出色，是真心話抑或嘲諷都不重要，因為胸襟已勝過一切。總好過像德高望重的Giorgio Armani因懷疑作品被抄襲，而在大庭廣眾跟Dolce & Gabbana兩位設計師吵吵鬧鬧，成何體統。其實被抄襲，是一種榮幸和認同，這代表你的創作有欣賞價值；抄襲別人的，如果能夠將別人的東西演繹得更出色，亦都是一種能力。抄襲行為不值得鼓勵，但有創意的地方，就會有抄襲，這是不能改變的事實，與其花時間心思追究，倒不如大方接受，留一口氣暖肚好過了。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇