Demna Gvasalia「功成身退」離開Vetements，真是成也Hype，敗也Hype

　　正所謂同人唔同命，當年Alber Elbaz離開Lanvin，一眾時裝人抱頭痛哭，兩年前Phoebe Philo離開Céline，粉絲們同樣傷心欲絕，但今日Demna Gvasalia宣佈功成身退要離開Vetements，卻換來外地網民冷嘲熱諷，一句「step down from Balenciaga too please」贏盡讚好。態度一致的集體回應，相信已經不再是個人偏見，而是一個有血有肉事實，事實擺在眼前，Demna Gvasalia和他的設計是多麼受到「尊敬」。

　　沒有Demna Gvasalia的Vetements暫時依然是Vetements，繼續由其兄長Guram Gvasalia打理，不過還有誰會在意Vetements的將來？Vetements的確曾經在時尚圈翻雲覆雨，各地潮人為趕上所謂潮流步伐都爭相簇擁Vetements，一個由Demna Gvasalia創造的hype因此誕生。但熱鬧過後，不足兩年半時間，著名網媒Highsnobiety已按捺不住發文諷刺Vetements人氣和銷售雙雙下滑，縱然Demna Gvasalia批評有傳媒造謠生事，各大名店時裝買手亦發言聲援Vetements，但「真的假不了」，不用看銷售數字，各地的街頭現象已經有答案。來得快去得快，三年前hype將Vetements捧上天，三年後今日被打落凡間亦因為hype。Demna Gvasalia是任務完成功成身退，抑或自知大勢已去，離開是為了讓Vetements得到重生救贖，答案日後自有分曉。

很多新一代年青人都被Hype寵壞，所謂潮流只變成一時三刻玩意，因為大家都在追求新鮮刺激感。Vetements和Demna Gvasalia的下場，絕對是意料之內。

　　早前2020春夏時裝周剛閉幕，仍舊由Demna Gvasalia主理的Balenciaga，其品牌銷售額看似依然硬淨，沒有什麼大幅度下滑跡象，但看完他的新系列，便不禁要為Balenciaga捏一把汗。毫無驚喜的設計，將冷飯不斷翻炒，是敷衍了事多於施展招牌菜，明顯看到他已經沒有板斧去突破。只不過是三年多時間，刀鋒便開始變鈍生鏽，相比起Phoebe Philo在Céline的十年生涯，Alber Elbaz在Lanvin的十四年光景，還有Nicolas Ghesquière在Balenciaga的十五年創作生涯，他們是如何投入創作熱情，為時裝界帶來一個又一個令人難忘設計，而眼前Demna Gvasalia筆下的Balenciaga，還剩餘多少持續性？Hype只是一種興奮劑，既然可以將Vetements從天堂打落地獄，對Balenciaga亦然。如果網民評價已經反應了現實，就算Balenciaga沒有Demna Gvasalia，也不用可惜吧。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。