當Fendi遇上Versace……那麼Louis Vuitton和Gucci、Chanel和Hermès聯乘都不是夢？

　　當Supreme和Air Jordan都能夠攀上枝頭，分別和Louis Vuitton及Dior推出聯名設計，再到Gucci和Balenciaga破天荒合作，聯名這種合作模式在奢侈品世界似乎已經昇華到可以化敵為友階段。正所謂一不離二二不離三，剛完結的米蘭時裝周，就輪到另外兩大國際名牌Fendi和Versace聯乘合作，不評論Kim Jones和Donatella Versace雙劍合壁的設計好看與否，但其話題性和一眾超模助陣的時裝秀已經先聲奪人。

　　雖然Donatella Versace強調這不是一個聯名系列，美其名是一次純友誼及創意交流，不過商品始終是商品，終有一日會正式上架，都是離不開和商業掛勾。Donatella Versace和Kim Jones有幾多交情我不清楚，但在商業世界，競爭在所難免，不論是奢侈品品牌，以至汽車、手機或電器影音品牌等範疇，品牌與品牌之間都會是競爭對手。正如在Louis Vuitton或Prada任職的人，拿Chanel或Hermès手袋上班都是禁忌，尤其是非同一集團品牌，員工都會避忌不去觸碰公司底線，因為大家都是賣同一類型奢侈品，主攻同一消費群，懂行規的品牌員工都不會明目張膽地去長他人志氣滅自己威風。而Gucci和Balenciaga聯乘合作是可以理解，因為他們同屬Kering集團，可算是有血源關係。Supreme和Air Jordan不屬於奢侈品類別，所售賣的貨品與Louis Vuitton及Dior亦完全不同，所以他們之間能夠促成合作也可以理解。不過今次Fendi和Versace，卻是兩大奢侈品集團攜手合作，一個是LVMH，另一個是擁有Michael Kors和Jimmy Choo的Carpi Holdings Ltd，雖則Carpi不是LVMH真正競爭對手，但Versace是一線品牌，跟Fendi在市場始終存在競爭。

　　所以Fendi和Versace這個「Fendace」聯名系列的真正意義，其實是打開了一個出口，讓彼此都是競爭對手品牌借鑒，現今時裝界競爭劇烈，多一個朋友總比多一個敵人好，純為利益著想，一個可以達至雙贏局面的聯乘合作，是敵人又如何。Donatella Versace口中所說的「friendship」或者就是一個啟示，誰知道日後Louis Vuitton會否遇上Gucci，Chanel會否遇上Hermès。老實說，今日時裝界還有甚麼是不可能。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。