Dior馬面裙事件：為一條半身裙、一句產品簡介而聲討抗議，是理直氣壯還是小題大做？

　　Dior被內地網民指控抄襲中國馬面裙事件已經發酵了一個星期有多，在今個月23日下午，更有約50名中國留學生走到巴黎香榭麗舍大道Dior店外示威。只不過是一條半身裙，品牌官網產品簡介的兩句「標誌性的DIOR廓形，是一款全新的優雅時尚單品。」就已經令十幾億中國人怒不可遏，情緒達到失控邊緣，有這個必要嗎？

　　馬面裙的歷史有多厲害，Dior有否文化挪用，我沒有興趣去深究。既然一眾內地網民都在抨擊Dior的用詞，指控他們歪曲事實將馬面裙設計寫成原創設計，我就斟酌Dior的用詞作出簡單分析。「廓形」一詞英文稱為silhouette，即是一件衣服的輪廓外形，最經典例子如Christian Dior在50年代發明的New Look、A-line、H-line、Y-line和Tulip-line裙子，而「廓形」和「設計」是兩回事，馬面裙的打褶和裙門重曡效果才稱為「設計」，既然如此，又何以見得Dior在文字上掠奪了馬面裙的設計？有人認為「是一款全新的優雅時尚單品」中的「全新」一詞就是掠奪證據，那不如看看Dior官網英文版本，他們寫道「A hallmark Dior silhouette, the mid-length skirt is updates with a new elegant and modern variation。」

　　很多網民應該不知道，所有國際品牌的文字翻譯工作，都一定是由法文、意大利文和英文，再翻譯成中文和其他國家語言，所以Dior的做法必定是由巴黎總部提供法文文字，然後才翻譯成英文，再由中國人把英文翻譯成中文，而內地的簡體譯本，與香港及台灣所翻譯成的繁體版因為地區性亦不一樣，所以便出現了「採用Dior造型的經典設計」這個文字版本。若要斟酌對與錯，由英文翻譯中文這過程已經出現錯誤，因為正確翻譯應該是「標誌性的DIOR廓形，這半身裙以新式優雅與現代變奏重新演繹。」而這個其實微不足道的誤譯，最後卻演變成被內地網民拿來聲討Dior的理據，又合理嗎？為甚麼沒有人想過其實是翻譯員的責任？

　　但如果你依然認為Dior抄襲馬面裙已經是鐵證如山，管他有沒有用文字交代，好吧，那請問國寶級設計師郭培，還有Mo & Co、JNBY、SHEIN、DAZZLE等中國服裝品牌在推出tuxedo、tailcoat、trench coat和corset設計的時候，你有沒有想過這些具歷史的設計都是源自歐美國家，你會去批評他們抄襲和掠奪外國文化嗎？我們祖國的大品牌何嘗不是連一句鳴謝別人的說話也沒有。既然如此，你又憑甚麼要求Dior道歉？憑甚麼走出來示威抗議？

中西文化交流在時裝史上，早在幾十年前已經展開，西方和中國一直互相交流彼此最好的服飾文化，源自16世紀意大利的corset便是其中之一，在中國國寶級設計師郭培的系列中亦有出現過。

Trench coat源自英國，而很多國內品牌都有推出trench coat設計，莫非每一次都要在產品介紹中鳴謝英國嗎？

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】特朗普勝出美國總統大選，你點睇未來數年的世界局勢？你認為中美關係前景會如何？► 立即投票