應對疫症，以往外界會比較香港及新加坡的表現，到現在，香港被指連澳門也不如。袁國勇教授形容，最初有行快3步，但到疫情在港發生後，對策反過來有所落差。這句說話，實在值得港官思考及咀嚼。

抗炎3寶供不應求

　　零售市道死寂，唯獨是藥房及超市，或凡有口罩出售的商店及網上平台，相當之擠迫熱鬧。還記得嚴重如沙士年代，正值高峰期的1、2個月，獲不少客戶及企業送上可用半年的抗炎3寶︰口罩、消毒液及維他命；到今日，抗炎3寶似乎比當年更加供不應求，更加短缺。

　　同樣是國際金融中心，彭博形容在一時之間，廁紙、口罩等卻成為香港及新加坡兩個區內金融市場的主要商品，受注意程度，比真正市場價格走勢更加之高，香港及新加坡幾乎同日發生超市被搶空事件。

　　至於口罩，香港應變不足，而新加坡其實早於月前因印尼火山爆發、空氣污染加劇下，早就消耗了一批口罩。同樣是供不應求，但政府處理卻高下立見。

　　下一回合的比較，似乎是兩地即將公布的財政預算，且看在經濟困境下兩地的應對政策。

轉載自: 晴報

【你點睇？】民主派初選案，45名罪成被告判囚4年2個月至10年不等，你認為判刑是否具阻嚇作用？► 立即投票