對於癌症病人來說，普遍會對化療的效用寄於厚望，希望經過數個月辛苦的療程後，癌細胞可以被消滅得一乾二淨。不過，並非每位病患者都可以那麼幸運，不少人仍要面對艱苦長期的作戰。

 

　　不同期數的癌症，化療所起到的作用也不同。以肺癌的三期A來說，在進行手術切除後，醫生一般會建議進行四次的化療療程，以徹底殺掉可能存在的癌細胞，因此痊癒的機會很大。

 

　　不過，對於肺癌四期的病人來說，化療的作用普遍只是屬於紓緩性質，根治性的機會不大。病人在化療後，一般會有數個月的蜜月期，即期間病情仍可以受到控制。若身體免疫人好的病患者，或有機會藉此自行打敗殘餘的癌細胞，自此走向康復之路。在醫生的立場，近年興起持效治療的做法。

 

　　我在做完四次化療療程後，由於療效不錯，癌細胞明顯縮小，但並沒有死亡。自去年十月開始，我每一次做完檢查後，就會拿著報告去諮詢莫醫生，在對自己病情最新進展及解決方案有了了解後，再去公立醫院時就不用像「順民」一樣，醫生說怎樣做就怎樣做。

 

　　莫醫生在看完報告後，仍然保持一貫輕鬆的態度說︰「化療效果不錯，肺(癌細胞)縮得很快，骨也沒事，再打兩針後，停一個月後就開始吃另一隻標靶藥Tarceva。」

 

　　莫醫生稍微停頓一下後說︰「除了標靶藥外，由於化療藥Alimta對你有用，你也可以選擇單獨用Alimta，像以前化療時每三星期打一次。不過，由於你EGFR中有EXON19，所以我會建議你吃Tarceva作為你的持效治療。」

 

　　「持效治療」，這還是我第一次聽到的名稱。醫生的建議與我原本的想法有很大的落差。一直以來，我是希望在完成化療後，在那幾個月的蜜月期時，可以利用身體的免疫力殲滅癌細胞。醫生的說法令我的幻想一下子破滅，心情跌入冰谷。

 

　　我勉強振作的向醫生問道︰「如果我到時甚麼都不做可行嗎？」

 

　　莫醫生回答說︰「也不是不可以，但無論是打針或食藥的效果都會比甚麼都不做好一些。除非你沒錢，那就無話可說。」

 

　　似乎我的治療方向又被確定了下來。不過，我仍然心存一絲的希望，奢望有醫生支持我的看法。事與願違，許多醫生的看法是，由於我是在服用標靶藥Iressa出現抗藥性後才轉用化療，因此Tarceva也未必有用，反而應該繼續打Alimta，沒有任何人支持我甚麼都不做。

 

　　事實上，人對藥物的依賴性很強，當信心不足時，加上知道有藥可繼續使用後，就不敢兵行險著，我最後也無奈的選擇了Tarceva作為我的持效治療。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】《施政報告》提出醫療改革，盧寵茂表示日後普通科門診擬只接受弱勢群體，你是否支持？► 立即投票