尋找「營養均衡」的醫生專欄

　　這天我到大會堂公共圖書館找資料，順便看報紙。實體報跟網上版不同之處，就是前者仍能讀到一種廣告：模仿醫生專欄或醫學專題的，有時候會在一角註明「資料由客戶提供」。

　　根據多年來的觀察，模仿醫生專欄格式的廣告，看起來跟一般的專欄無異，它們也有欄目名稱，有時候還印上執筆醫生的照片。至於模仿醫學專題的，讀來真像一篇提供醫療資訊的文章，但「受訪」醫生通常只有一個，不像嚴謹的醫療新聞專題般受訪者有多位，較多元化。

　　不單這樣，這類模擬醫生專欄或醫學專題的文章所提及的，多集中在藥物或儀器／手術治療範疇上，更甚者，它們獨獨描述某一類型的藥物，例如某類癌症標靶藥、某類糖尿藥，又或某種手術。讀這類偏廢的內容多了，恐怕讀者不知不覺間便有一個印象：但凡疾病的治療，只有某類藥物或手術。事實卻是不少疾病的處理辦法本來就不止一種，運動、飲食及心理調適，都應該佔相當份量才是。

　　好像最近看到一篇提及慢性阻塞性肺病的「健康專輯」文章，標題寫明「治療方法及日常護理」，但內文提及的治療方法，除了戒煙，就是混合型吸入式藥物，並引述「受訪」醫生所言，指「臨床測試已證實，只要患者按指示定時服用，便可有效減少病發和改善肺功能」。可是，文中並沒有數據或其他資料佐證何謂「有效」，讀來令人納悶。根據醫院管理局「智友站」的資料，此病的治療方法還包括「胸肺復康治療」，由醫生、物理治療師、職業治療師及營養師等醫護人員教授多種實用技巧，好像氣喘控制技巧、清除痰涎法、呼吸與身體動作協調法、體力節省法、壓力處理技巧及飲食建議等。這些藥物以外的處理方法，在模仿醫學專題的廣告裏，很少會提及――尤其當你把視線轉移至該「健康專輯」的一角，讀到那篇文章由某大跨國藥廠「安排」時，就更不意外了。

　　真正的醫生專欄又怎樣呢？假若編輯把關不嚴，有時候則淪為個人宣傳工具。最常見的模式，便是文首有意無意地提及「有一個病人來看我」諸如此類，文末總會提及把病人治好等等。說到底，這不是變相的廣告又是甚麼呢？

　　今年在香港書展發現了一本醫生專欄結集《家庭醫生101》，收錄的是香港家庭醫學學院一眾醫生在《信報》的專欄「家庭醫學」的101篇文章，也是同系列結集的第五本（之前四本本港公共圖書館均藏有）。這本書的文章，不像一般醫生專欄那樣只寫很表面的疾病知識，而是主題多樣，兼有深度，例如癌症普查帶來好處還是壞處（第127、251、259、262、341頁），解讀correlation is not causation（有關係絕非表示有因果關係，傳媒報道很多時候誤會了）（第277、281頁），解釋致癌物組別用字的問題（第一組別致癌物其實不等於「最危險」，第325頁），晚期照顧及紓緩治療也有觸及（第40、246頁）。若說「營養均衡」的醫生專欄，這個就是了。

　　本欄旨在集思廣益，內容謹供讀者參考，惟不能代替醫囑。如有疑問，宜與您的主診醫生商量，以得出切合您的治療方案。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】以色列遭受伊朗導彈襲擊，拜登稱不支持攻擊伊朗核設施，惟與G7領袖同意以方「合乎比例」回應，你是否認同？► 立即投票