一直覺得，香港法例對於兒童和大人的界定很離奇，對，是離奇，不是模糊。

　

　　香港有條法例，16歲以下的兒童不能獨留在家，於是兩年前有一宗案件，是單親爸爸因外出購物，獨留12歲兒子在家，被前妻揭發報警，雖然孩子無受傷也沒出意外，但該父親還是被拘捕並控以虐兒罪，因為疏忽照顧都算是虐兒的一種。

 

　　然而，在父母簽署同意下，原來16歲是香港最低的合法結婚年齡。即是說，前一天還不能獨留在家，16歲生日後，就可以結婚了，不過進戲院看三級片還是要等到18歲。

 

　　另外，香港可以全職工作的年齡是15歲，這又奇了，16歲以下不能獨留在家，但15歲就可以外出返工，這大人小孩的定義實在太詭異。

 

　　也許因為這種混亂，讓大家已不懂分辨，兒童能做甚麼？不能做甚麼？昨晚(10日)在尖沙咀海港城被警方帶返警署警誡的13歲「記者」陸同學就是一例。

 

　　話說這位唸中一的陸同學昨天穿了件記者黃背心、拿著相機對準暴動現場的警察防暴隊在拍攝，警方先是懷疑他當童工，後來陸同學說他是義務記者，於是警察以保護兒童法例對他作出警誡。

 

　　因陸同學年紀太小、卻出現在危險環境，其實他的父母已犯了疏忽照顧兒童罪，警方本應可向法庭申請兒童保護令，把陸同學送進兒童院。這次警方明顯寬大處理，只警誡了事。

 

　　不過，問題兒童都是出於問題父母。當陸同學和母親步出警局，看到在外守候的傳媒，穿了一身黑的陸媽媽一臉光榮，說一早知悉並贊同兒子當暴亂「記者」：「千年難得一見嘛，這是一個成長階段，讓他面對一下這種大場面……我早跟他說，你的身形外貌一定會被警察針對，你說他會應付，況且他有記者證……」

 

　　原來，在黑暴眼中，記者證真是一個護身符，提著咪高峰採訪他的記者，不知可有被冒犯感覺？人家13歲字都未識齊掛個記者證就是無冕皇帝，做記者原來這麼兒戲，大學新聞系可以執笠了。

 

　　陸同學又說，選做記者而非救護員，是因為自己「未夠歲數考急救牌」，可見記者門檻之低，連一個急救員都不如。陸同學又揚言披上記者背心到暴亂現場，是「希望報道事實」，現場記者當場被打臉，原來你們一直報導的都不是事實，要一個13歲少年以身試法來代勞。記協出句聲啦，被班細路踩上心口了。

 

　　這夜，區議員來撐陸同學、律師又來幫他、社工也來護他、還有很多網民隔著空氣在讚美：「13歲，靠你喇！」「Proud of you！」「好勇敢！」「小朋友加油、香港需要你！」「……」留一句言太容易，殺君馬者道旁兒，反正那不是自己子女。

 

　　離去的時候，陸同學終於忍不住哭，13歲被警察拘捕審問警誡，相信早已嚇破膽。記者見狀安慰說：「無事無事，媽咪喺度。」一句「媽咪喺度」，大家都露了底，13歲，被你們捧上天，還不是屁孩一個。

 

　　(編按：筆者本周請假暫停供稿，下周(25日)復常)

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇