「我知道你們用甚麼方法入來，你的方法只可讓你入學，但如果讀不上，我還是可以踢走他。」

　

　　有人為了讓女兒入讀某小學名校，花了一些錢走後門；當入學時，校長語帶譏諷的跟他們說以上的話。很顯然，校長是在受壓之下，而被迫收這學生。

　

　　「買」小學學位的，父母並不是作奸犯科的人，都是中產，只是為子女的入學耗盡心思，竟然出此下策。

　

　　大部分的入學學位，都是依據學生的成績而決定，但一個幾歲大的人仔，何來成績！此舉令學校的自行分配學額，變得十分有「價值」。

　

　　即使大學入學，在是否發出入學申請時，又有許多因素加入考慮之列，除了最低入學成績門檻外，課外活動、領袖才能、校長推薦等，都是十分主觀，難以客觀判斷的，到底哪一個因素具有決定性？

　

　　上星期，美國多間名牌大學爆出入學賄賂醜聞，幾百萬元讓不懂踢足球的女兒以「明星球員」身分進入耶魯大學；40萬元找人「陪考」，幫助不是學習障礙的兒子入南加州大學⋯⋯這樣明目張膽，真的罕見。

　

　　由此凸顯美國有錢人如何不擇手段，用錢為子女買名牌大學入學學位。

　

　　根據起訴文件，有學生不知道父母以他是田徑運動員身分被錄取南加大；故當被問田徑紀錄時，他十分疑惑，說自己不懂田徑；甚至有家長問怎樣才不讓孩子知道錄取結果被動過手腳？

　

　　由此可知，這些父母都知道自己是犯法的，道德敗壞，所以才要連自己子女都要隱瞞。他們有否想過，有天一日，若子女知道真相，子女怎樣面對一個真實的自己。

　

　　多年前，有億萬富豪想兒子入讀英國倫敦名校，又怕兒子分數不夠，有人教他們捐錢給大學，這樣他們家族就變成對學校有重大貢獻⋯⋯

　

　　結果，當然如願以償。

　

　　有錢人捐幾千萬，甚至過億給學校建大樓蓋球場，或利用人脈向校長施壓，在入學與否這條界線便顯得很模糊，是明目張膽作弊，還是甚麼？

　

　　當大學頒發榮譽學位予傑出人士，如學者、科學家、藝術家或對社會有傑出貢獻的人時，我們拍手稱慶。

　

　　但當大學頒授榮譽學位予一些捐了很多錢給他們的有錢人時，這個學位是榮譽？還是回贈？此中界線是否有點模糊？

　

　　大學，尤其是名牌大學，入學門檻都是十分高，他們絕對不會把大學入學學位出售，因為這樣做會傷害校譽和令學術質量下降，最終會破壞名校的附加價值。

　

　　話說回來，為甚麼有些人，有些有錢人，那些捐了很多錢給大學的有錢人的子女，都「順利」入學呢？

　

　　入讀名校，是一種榮譽；獲頒榮譽學位，當然是榮譽了。問題是，我們接不接受榮譽可以買賣？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【香港好去處】etnet全新頻道盛大推出！全港最齊盛事活動資訊盡在掌握！► 即睇