普帥奇招變陣 熱刺該贏 沙利固執保守 車仔抵輸

　　武俠小說中的絕世高手比武，通常不是普通招式可以分勝負，往往是出其不意攻其不備，使出奇招擊倒對方。熱刺和車路士的比賽正是高手過招，而奇招制勝的經典賽事；而夠膽出奇招的背後，反映一個領隊的膽色和思維。

 

　　比賽之前，大家都較為看好不敗的車路士起碼可以帶1分離開，而主場出擊的熱刺，也起碼能夠保住不會輸。但殊不知比賽幾乎一面倒，熱刺簡直有如踢練習賽，拳拳到肉，而車路士甚至沒有還擊之力。何以今屆不敗的車路士，而且賽前只是失8球，場均失0.6球，在作客熱刺時竟然被怒轟3球？其實，只要從排陣和戰術，就可以看出兩位領隊背後的思維，以及他們的性格。

 

　　熱刺之所以贏，是因為變。這個變，不是盲目的變，而是針對性的變。首先是陣式的變，令對手無所適從；普捷天奴的熱刺，一向喜歡踢4231或者433，但今仗竟然排出4312，讓哈利卡尼和孫興民踢雙箭頭，一來可以拉開對手的防線，二來兩者互補不足，令車路士的防線難以集中對付其中一人。而今仗兩人的走位配合，正好讓過度輕出的車路士後防付上代價。

 

孫興民最後攻入的一球，是他今季剛剛開齋，也是非常典型的熱刺入球。中場攔截，反擊長傳，快馬狂奔，憑年輕活力，殺對手一個措施不及。

 

　　普捷天奴第二個變，是戰術的變。車路士今屆買來佐真奴後，以其作為重心負責攻守轉換，往往靠他在進攻分波；熱刺今場就針對此子，排出阿里和孫興民兩人輪番逼搶佐真奴，令他不能舒適組織進攻，結果佐真奴今場幾乎無一腳好波，更要對孫興民的入球負上非常大的責任。

 

　　熱刺還有一個變在於其踢法。車路士在沙利入主後，踢起性感足球，進攻加速，全賴攻守轉換加快；但熱刺今仗就以快制快，比車路士踢得更快，尤其熱刺球員夠年輕，進攻更進取，一失球就逼搶，而且運用身材高大的優勢，體力化的踢法搶佔主動權，因此開波的首15-20分鐘，車路士幾乎連半場都過不了。

 

普捷天奴是一個好教練，他可以將球隊提升至一個具競爭力的層次，而且用人不拘小節，讓每個球員都有所發揮；但他不能為球隊建立冠軍文化，令球隊往往在關鍵場次失手，無緣冠軍。如果今屆能帶領熱刺起碼捧起一個冠軍，他才足夠寫入熱刺史冊。

 

　　至於車路士輸波，則是因為沙利過於自信，不肯變。今仗面對熱刺的變陣，車路士從一開波已經踢得非常吃力，而且20分鐘內連失2球，但沙利竟然在半場都沒有調整踢法；車路士今屆踢433，很大程度靠左右二閘阿朗素和艾斯比古達兩人後上，加上韋利安和夏薩特雙翼齊飛，在邊路強攻對手。

 

　　但今場熱刺一變陣，凍結佐真奴後，再用施素高和艾歷臣兩人壓上，頂住車路士的兩閘，結果邊路攻勢沒有了，只能靠大衛雷斯的長傳給前綫4子用速度突破，但問題是面對熱刺硬浄兼有速度的防線，單靠一招速度根本不管用；結果到了76分鐘才換入基奧特，用上高波踢法，結果85分鐘見效，追回1球。但只餘下十多分鐘才換入基奧特，正如之前一篇文章指出過普捷天奴換人慢一樣，80分鐘才換人，你想佢可以點改變戰局？

 

佐真奴受制對手嚴密看管，球隊進退失據，沙利為遷就愛將佐真奴而將簡迪安排在右中場，今場完全暴露了中場掃蕩和創造力不足的弱點，更直接的影響是夏薩特要回後場攞波，變相令球隊進攻停頓。

 

　　除了踢法不肯變，換人只是換湯不換藥，又怎能起死回生？下半場用巴克利換高華錫，用柏度換莫拉達，但整體踢法根本沒有改變，仍然是433，仍是位換位，明知負責分波的佐真奴被凍結，請問換出兩個同類型的球員，對改變形勢幫助？為何不換入法比加斯，多一個創造型中場，可以讓熱刺的凍結戰術失效，又能解放佐真奴；而且高華錫和簡迪都不是派牌型球員，與其留在場上，何不換一個可以分波的球員？

 

沙利在賽後坦言，自己對普捷天奴的變陣，尤其踢4312，感到很驚訝，而己隊因為被打亂章法，結果踢得一塌糊塗，輸波也令自己思考需要變陣的地方。倘若這場失利令沙利肯作出改變，未嘗不是好事。

 

　　沙利的保守，就一如過往的意大利領隊，例如干地、文仙尼、雲尼阿里、甚至安察洛堤一樣，幾乎一本通書讀到老，他們對自己的戰術過於有信心，這是意大利領隊的保守個性，無得改變。這也成為他們無法在一隊球隊建立長遠體系的一大通病。

 

　　而普捷天奴則再次證明自己是一個善於變通的領隊，尤其經歷過這幾年熱刺在轉會市場上越來越少買人的策略後，他更懂得善用僅有資源打造球隊。普捷天奴未必是一個可以將球隊提升至冠軍層次的領隊，但在戰術系統上，他也如一眾同鄉哥迪奧拿和艾馬利等一樣，是個用於求變的人才。

 

下頁看本周焦點

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

第九屆「傳媒轉型大獎」請投etnet經濟通一票！ ► 立即行動

• 1
• 2