蘇帥欠實力 坐正無助紅魔爭標 沙利衰固執 被炒難改車仔困局

　　人喜歡緬懷舊日美好時光，球迷也一樣。找來蘇斯克查執教，戰績眼前一亮，所有人都憧憬昔日曼聯回歸，費格遜輝煌時代重臨，但這種球迷式的情感因素，是否真的可以幫球隊重拾動力？

 

　　甜蜜是有的，但隨著時間的推移，管理層就要問，蘇斯克查真的可以帶領球隊復甦？就如車路士一樣，沙利恐怕是必走無疑的了，但炒了一個沙利，換了另一個領隊，就能夠改變兵變文化已經根深柢固的藍戰士？

 

　　聯賽餘下8場，曼聯能夠重返前4，是蘇斯克查能夠留低的最基本要求。假如他能在歐聯以弱勝強，擊敗巴塞（當然這個機會非常低，不過足球場上不能排除任何可能性），管理層就似乎不無續約的道理；而即使不是擊敗巴塞，只要能夠踢得勢均力敵，可能都為蘇斯克查留下一份滿意的合約。

 

　　當然，蘇斯克查面對Big 6，除了還未在聯賽對曼城之外，只輸給了阿仙奴，更逼和一度在榜首的死敵利物浦，打敗熱刺，也在足總盃淘汰車路士。蘇斯克查也算交了一定成績。

 

 

　　但曼聯就只滿足於重返前4，以及歐聯8強的位置？而且有誰保證他在下季仍可以與Big 6打成均勢？曼聯從來都應該是爭標球隊，起碼是要有力爭盃賽冠軍的，但蘇斯克查的曼聯在足總盃連狼隊都贏不了，還能期待他下季帶領球隊衝擊冠軍？

 

　　從上面的圖表可見，他上任後，在聯賽收復了9分的失地，也一度重回前4位置，但季末真的能夠獲得歐聯席位？假如不能，那與摩連奴未走之前有何分別？還不是同樣沒有歐聯踢，而且四大皆空？

 

　　蘇斯克查遇上了好賽程，上任後都是遭遇弱旅，12場聯賽不敗都有點水份。萬一真的坐正了，他的那套戰術思維，真的有能力讓曼聯翻身？

 

　　恐怕未必了。

 

　　他的那套，其實就有如費爵爺的一套方程式，兩翼出波，加上前鋒能衝擅頂，在禁區尋找機會。除此以外，其實沒有多少板斧，從敗給狼隊的比賽就可見，控制場面的控球，但射門次數卻是狼隊佔優。

 

　　蘇斯克查的戰術功力有多高，應該在面對硬仗的時候表露無遺，但球員之所以發揮回勇，一方面是他的踢法崇尚進攻，釋放了大家；另一方面是他曾任青年軍教頭，現時一隊不少年輕球員樂意賣命。不過，當他在用人上，不能好好運用山齊士、盧卡古和馬達等老將的時候，其實就很難期望他在下季能扭轉乾坤。畢竟曼聯的班底不強，必須買人；但如果買了有名氣的球員回來，但蘇斯克查卻不會用，那又有何意義呢？

 

馬斯亞、連加特和靴里拉在對狼隊前剛傷愈，但蘇斯克查就執意安排他們踢正選，明知剛傷愈，怎會狀態十足？而執意要用此三子，就反映蘇斯克查沒有guts去用其他球員，這也解釋了為何他寧願用青年軍，也不用山齊士等老將。

 

　　當球迷都覺得應該給予蘇斯克查機會的時候，請回頭想一想，他是否真的適合？當一個過去10年都做不出成績的領隊，在突然之間成為大師級的領隊，是否太過超現實？球迷的觀感很多時只是流於情感因素，沒有客觀分析利害。蘇斯克查此刻可能是成功了，但他是否長遠的Plan？

 

　　假如管理層是理智的，今夏就應該找一個更高水平的人擔任紅魔領隊。

 

作為紅魔最成功的一代的元老，史高斯、加利仔等經常公開表示希望球會續約蘇斯克查，作為曾經的戰友，他們想為朋友的心情可以理解；但伊巴就批評，紅魔不應活在費格遜的陰影下，不應只以費格遜的年代來決定前景。

 

　　這邊的曼聯球迷想蘇斯克查留，那邊的車路士球迷卻想沙利快走。沙利走不走，其實無關車路士能不能夠重返正軌，因為沙利就如同過往的車路士領隊一樣，都是一個替罪羊。他被炒，恐怕是必然會發生的了；他被炒，的確也有其主觀因素，但炒了他，就解決了車路士所有問題？還是車路士只是永遠在換領隊這個噩夢中循環？

 

　　沙利的失敗，在於他的戰術太過迂迴保守，換人策略太過容易被洞悉，尤其太過相信愛將佐真奴能夠勝任防中，都是他無法保住帥位的原因。而當戰術被看穿，到排陣出現失誤，就會引來球員不滿，最終將帥不和。

 

沙利的戰術講求傳控，但只做短傳，以及單邊攻勢，鮮有用長傳轉邊，據講，即使是要放長波，沙利也只容許大衛雷斯出波。戰術是死的，球員是生的，這種教科書式的戰術，不求應變，又怎能應對變化萬千的英超賽場？

 

　　最大問題是沙利控制不了更衣室，更得不到球員的尊重，甚至出現球員門將不聽沙利的調動而不肯離場的事件，縱使過往車路士多次換領隊，都沒有發生這種荒謬的情況，可見沙利不得人心的情況。

 

　　車路士的困境，有領隊的問題，但更重要是管理問題。到底車路士要的是要建立一隊長久的豪門？還是年年博一個錦標，不行就換人？老闆艾巴出名是個熱愛足球的人，不會吝惜花錢，但他對球隊的長遠規劃是什麼？可能根本沒有人答到。2003年入主之後，換了11次領隊，幾乎沒有一個領隊可以善始善終，到底車路士要的是甚麼足球風格？可能根本沒有人知道。

 

上場敗給愛華頓之後，沙利曾表示上半場是今季踢得最好的上半場，但下半場突然崩潰，他也難以理解。換言之，不明白球員為何忽然沒了動力，這種埋怨的說法又怎會為他贏得球員信任？

 

　　球會短視的管理，不要說沙利、摩連奴，甚至哥迪奧拿來了，假如出現他在曼城第一季四大皆空的局面，恐怕也會被炒。只因沒成績，踢得不好，而球員不買賬，就貿然換領隊。這種循環就形成了車路士的兵變文化，其實看似是球員逼走領隊，實則是管理層從來都沒有出面支持過領隊，這種管理文化不變，車路士換多少個領隊都有不出這種困局。

 

　　蘇斯克查和沙利，都只會是過渡人物。蘇斯克查的功力不夠，給他坐正，他也不會有能力帶曼聯重返爭標水平；沙利固執倔強，必走無疑，但車路士的管理文化不變，換一百個領隊，都解不開她的困局。

 

不說執教功力和戰術修養，單是個人修為，沙利不修邊幅，不注重個人健康的紀律，就已經人難以信服他能管好一隊球隊。

只要看看其他冠軍級領隊，都是西裝革履，絕不會穿與工作人員一樣的服飾，這種領隊氣勢，單從外表，也起碼讓人有種專業的感覺，蘇斯克查和沙利，獨獨就是欠缺了這種從外表已經讓人尊敬的感覺。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

第九屆「傳媒轉型大獎」請投etnet經濟通一票！ ► 立即行動