閉門作賽，既是無奈，卻是三贏！

　　歐洲聯賽陸續重開，不同的是，再沒有現場觀眾；無觀眾當然缺少氣氛，但各大聯賽都各出奇謀為空虛的球場添加比賽的現場感。疫情一日未完，運動比賽何時恢復正常仍未知，但比起停擺，閉門作賽對於球隊、球員和球迷而言，絕對是個三贏選擇。

 

　　很多人都知道，停擺對於體育運動而言，不但影響球員狀態，更重要是影響球隊收入，分分鐘導財政危機。但很少人知道，影響對球收入的，不是沒有比賽，而是沒有了比賽直播。

 

　　早前講過，現今的足球比賽已經不是單純運動，背後很多商業操作，利益千絲萬縷。

 

　　為何歐洲足協不顧疫情起伏，非要逼迫各地聯賽復賽？背後離不開一個錢字。

 

近期iSportconnect向足球界人士的調查顯示，多達68%受訪者指出，來自轉播的收入大減，才最令人擔心。有關比率高於其他兩項主要收入來源，對於贊助費及門票減少的擔憂，分別只有49%及42%。

（圖片由作者提供）

 

　　以英超為例，今季賽事腰斬將損失10億英鎊（約97億港元）；如果延遲賽季，也要退回3億至4億英鎊（約30億至39億港元）轉播費。可見轉播費已是體育賽事不可或缺的元素，全球轉播費一年累計更高達500億美元。

 

　　腰斬要蝕，不腰斬都要蝕，那麼何不想辦法蝕少一點？

 

　　所以閉門作賽就是一個較好的選擇。最起碼，球員可以繼續比賽、球隊有比賽參與、電視台繼續有賽事轉播，3大持份者都能夠保持收入，不用擔心生計問題。

 

　　雖然，站在球員和球迷的角度，閉門作賽無疑令氣氛大減，但如果與完全停擺相比，有閉門作賽，起碼大家還是有個選擇，正是即使無飯吃，有碗粥也不錯。

 

由於德甲仍是閉門作賽，拜仁成功提前奪冠後，大軍沒有拿出啤酒互相噴射慶祝一番，也只能面對空場慶祝。對於8連冠這種值得紀念的時刻，沒有現場球迷一同慶祝，的確非常可惜。

（圖片由作者提供）

 

　　無觀眾的比賽始終氣氛不夠，就以德甲上月中重開為例，首輪比賽非常悶蛋，場內除了球員的提場呼喊聲之外，毫無生氣，整個場面都沒有比賽氣氛。

 

　　因此，各大聯賽都紛紛人為創造氣氛，力求讓球員更有鬥志，看轉播的觀眾也更投入。德甲在次輪就安排在球場的座位上加插紙板人，營造滿座的感覺，讓球場看起來不至於空蕩蕩。

 

　　又例如上周重開的西甲，為免比賽沉悶，會播放預先錄製好的球迷打氣聲。負責的製作公司Mediapro就為不同的比賽製作沸騰的「現場聲」，主要由過去的比賽片段錄製，刻意營造以往高漲的氣氛。

 

車路士攻中曼治認為閉門作賽下，球員的說話將會被電視轉播放大，球迷會聽得清清楚楚，呼籲隊友復賽後，不要在比賽時說出粗言穢語。對於要適應沒有觀眾的比賽，要不講粗口，似乎對球員是一件更難的事。

（圖片由作者提供）

 

　　又例如周中的意大利杯決賽，現場的座位被加上活動旗海，讓場面看起來比較有動感，甚至利用電腦科技，將看台上座位換成一班正在打氣的現場球迷；更用足球遊戲內的歡呼打氣聲，套用至直播賽事的現場聲效中，力求還原真實比賽。

 

　　至於前晚深夜重開的英超，首場曼城主場面對阿仙奴，曼城亦安排兩塊大屏幕播出球迷在家睇波的畫面，讓球員球迷有種互動。

 

　　閉門作賽對於球員的影響未見太大，反而是太長時間沒有比賽，就明顯令球員不在狀態。

 

　　阿仙奴作客曼城就出現球員狀態不足的情況，開賽24分鐘，兵工廠已先後有沙卡及馬利傷出。入替的大衛雷斯也兩次犯錯，讓史達寧及迪布尼各入1球，自己更被罰紅牌。相信領隊要考慮的不是沒有比賽氣氛，而是球員谷不起狀態。

 

除了球員狀態不夠，連機器都出現問題。維拉與錫菲聯的賽事中，維拉門將尼蘭特42分誤將對方罰球接入網內，但旁證、門綫技術及VAR在皮球明顯過界下均沒有任何表示，結果令錫菲聯痛失兩分。最終英超賽事賽後承認出錯，要向錫菲聯致歉。

（圖片由作者提供）

 

　　閉門作賽當然不是最好的辦法，對於何時才能讓球迷重返球場，西班牙傳媒指政府擬容許在月底開放球場予球迷，西甲賽會倡議入座率上限為15%，下季開鑼時可擴大至30%。而英超賽亦正力爭於9月新球季開鑼時，放寬部分球迷回歸。

 

　　在疫情為未結束前，復賽必須確保球員、職員和球迷的健康及安全。閉門作賽看似無耐之舉，但如果大家不得不與新冠病毒共存一段時間，閉門作賽，減少聚集，又能讓體育賽事繼續舉行，其實不失為最好的選擇了。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

•