自大卸膊，摩連奴難翻身；低調變通，哥迪奧拿有料

　　名宿舒寧咸日前批評典型的摩連奴又再出現：輸就是球員的錯，贏就是你摩連奴的功勞。推卸責任又自大，摩連奴的失敗並非沒有理由的；反觀哥迪奧拿即使深處低谷，也從沒責怪球員，更樂於改變，誰高誰低，顯然而見。

 

　　作為曾經效力過曼聯和熱刺的名宿，舒寧咸又曾經在費格遜手下比賽多年，對於摩連奴的作風，他絕對看不慣。因此舒寧咸才炮轟這種「熱刺贏波就是摩連奴的事，但熱刺輸波卻是熱刺球員的錯」的現象

 

　　這其實已經不是舒寧咸第一次批評摩連奴的執教手法。早在摩連奴成為曼聯的領隊後，就經常公開在傳媒發布會批評球員，尤其梳爾和馬斯亞當時更成為摩連奴針對的對象，兩人幾乎成為每次輸波的替罪羊。

 

巴爾和阿里今季就成為摩連奴經常用來做擋箭牌的對象。兩人經常被摩連奴批評沒有狀態，試想象，一個球員只能在最後10分鐘出場，甚至經常不在後備名單，缺乏比賽機會，又怎會有狀態？摩連奴這不是強人所難嗎？（圖片由作者提供）

 

　　舒寧咸當時就講過，他曾經和很多頂尖的領隊合作，但從來沒有任何一個就在公開場合批評自己的球員，包括費格遜和雲拿保斯都不會這樣做。

 

　　真正頂級的領隊，只會在更衣室告訴球員問題所在，相反，他們會在傳媒面前保護球員。球隊內部問題，應該在內部處理。舒寧咸說過，這就是費格遜讓曼聯球員尊敬的原因。

 

　　這也解釋了，為何摩連奴去到任何一隊球隊，總會發生更衣室問題，無論是車路士、皇馬，甚至曼聯和現在的熱刺，都傳出內部不和。

 

最近6場1勝5敗，摩連奴被炒的賠率已經升到大熱。有傳熱刺其實已經打算解僱摩連奴，但因為疫情關係，需要量入為出，因此只能暫時擱置。摩連奴再被炒，絕對不意外。（圖片由作者提供）

 

　　如果說熱刺今季虎頭蛇尾是因為摩連奴只懂責怪球員，那麼他的老對手哥迪奧拿，就絕對是因為懂得變通而能夠帶領曼城，從季初的脱腳表現重返現時的榜首位置。

 

　　季初曾經跌到第12位，距離榜首超過10分的曼城，到現在反超第二位的曼聯10分，有誰會覺得哥迪奧拿可以如同變戲法一樣，帶隊接連取得15連勝？

 

　　今季賽程密，加上傷兵多，球隊之間比拼的就是鬥志。哥迪奧拿沒有放棄，也沒有埋怨球員不夠努力，他求變、肯變，讓曼城即使不再控球在腳、依靠防守都可以贏波。

 

　　文迪踢得不好、史東斯也曾一度跌至谷底、根度簡加盟後甚至傷多過踢，但哥迪奧拿從來沒有在傳媒面前批評他們，更不會將輸波責任歸咎在他們身上。

 

上季曼城失準，其中一個原因是費蘭甸奴被安排在不熟悉的中堅位置，經常犯錯。但哥迪奧拿從來沒有在公開場合責備他，甚至經常維護他，表示這是陣容不整的錯，絕非某個球員的責任。哥迪奧拿對球員好，因此從來沒有傳出過任何將帥不和的傳聞。（圖片由作者提供）

 

　　這就是為甚麼摩連奴執教不得人心，沒有球員肯為他賣力比賽；這也是為甚麼哥迪奧拿即使在曼城首季四大皆空之後，球員依然信任他，願意接受他的一套戰術思想，最終次季大爆發。

 

　　兩個不同風格的領隊，高下立見。

 

摩連奴曾經透露，自己和哥迪奧拿的關係並非如傳媒所講是死敵。相反，兩人私交不俗，全因當初摩連奴在巴塞任雲高爾的翻譯兼助教時，與哥迪奧拿共事過3年，而其時摩連奴父親離世，哥迪奧拿更致電他安慰和鼓勵，讓他感到非常溫暖。（圖片由作者提供）

 

本周焦點

 

　　曼城作客阿仙奴，以狀態和士氣，哥迪奧拿和球隊都沒有失分的理由。

 

　　兵工廠今季表現起伏太大，發揮不穩定，尤其防守粗疏，遇上善於進攻的曼城，失球在所難免。

 

　　哥迪奧拿今季善用輪換，根度簡有望復出正選，對進攻更有幫助，3分應該是最基本要求了。除非阿仙奴有運，否則應該1分都未必能帶走。

 

英媒報道，已經有多人在1月離隊的阿仙奴，今夏將會繼續賣人，包括拉卡錫迪、大衛雷斯等，主要是因為新冠肺炎對球隊收入造成重大打擊。阿仙奴陣容本來就薄弱，再賣人之後，怎會有力爭前四？（圖片由作者提供）

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇