文仙尼肯搏，意國稱霸合理；修夫基怕輸，英軍封王無期

　　英格蘭被看高一線下主場落敗，看似輸運氣，實則被意大利技術性擊倒。上星期本欄已經講過：「以領隊能力而言，修夫基又不及文仙尼」、「如果臨場大意，恐怕就斷送冠軍」。英軍輸波與其說是偶然，但從領隊的排陣佈局，就知道意大利贏波是必然。

 

　　上周講過：「意大利和英格蘭實力不會相差太遠，最有機會影響賽果，只餘下運氣」。英格蘭有無運？絕對有，開波兩分鐘就入波，意大利球員可能連陣腳都未企穩。

 

　　但運氣到此為止，到了講實力的時間，修夫基就敗筆連連。3個致命因素，正如上面所講，讓英格蘭斷送了幾乎到手的冠軍。

 

　　第一，太保守。當開波2分鐘就入波，為何不繼續向意國施壓？反而龜縮向後，全場幾乎沒有似樣的攻勢。

 

　　需知道，優勢在英格蘭的一方，不論牌面，不論活力，又是主場，都是英格蘭勝一籌，把控球權讓給意大利，等於斷送自己的優勢，對方拳拳到肉，失波只是遲早問題，沒有在法定時間輸波，已經是英格蘭最有運的地方。

 

修夫基空有一手好牌，簡尼、史達寧、甚至辛祖、華舒福等等，都可以在前場壓制對手，但偏偏修夫基選擇死守。當比賽尚餘88分鐘，而不是8分鐘時候，以消極態度作賽，怎配得上冠軍？（圖片由作者提供）

 

　　其次，臨場調動佈局奇差。修夫基在領先後一直沒有任何調動，既不增加進攻板斧，又不改善防守策略，原本希望領先穩守，但華舒福和辛祖兩隻快馬竟然是加時臨完場才入替，請問修夫基你想他們有何發揮？單單是為了射12碼而來？

 

　　同一時間，如果一心想讓華舒福和辛祖主射12碼，為何不及早調動？萬一加時完場都換不到，豈非亂了部署？而且一落場就射12碼，熱身都未有機會，怎會射得好？

 

　　相反，文仙尼下半場一口氣換入多人，甚至整條前鋒線都換走，結果後備入替的基斯坦迪接應角球二傳造就扳平機會。文仙尼的膽色，值得捧盃。

 

文仙尼今次的教練團，幾乎是兄弟班，包括自己母會森多利亞的好兄弟維埃里，這班逆流大叔創造奇蹟，應了最近的潮流；加上文仙尼不想自己當年90年世界盃坐足全程做後備的境況再現，決定讓每個球員都上場，難怪人人都肯為他賣命。（圖片由作者提供）

 

　　最後，互射12碼輸波，看似是球員責任，但修夫基的安排失誤，責無旁貸。

 

　　雖然事後傳出有球員不願主射，但修夫基也承認，是自己的安排，單純是根據平時練習，球員們的表現而決定射12碼的次序。

 

　　19歲的薩卡真的適合踢最後一球？華舒福和辛祖熱身都未有機會就要面對重任？如果懂得臨場變通，莫非真的不應該調動一下主射的次序？

 

有英格蘭球迷在3位非裔球員射失12碼之後，以種族歧視言論責罵他們，這種毫無道德和民族性的人，不配做球迷。輸波可以失望，但不能因為輸波而失去人格，英格蘭人的虛偽在此再一次表露無遺。（圖片由作者提供）

 

　　等了55年，足球還是沒有回家；英格蘭不是沒有贏的機會，但一如上周所講：「爆冷有沒有機會？意大利不是沒有這個本錢，但一定要有運，加上英格蘭自己犯錯」。運氣，有了，意大利追平不負努力；失誤，出現了，而且是3個，文仙尼把握機會將修夫基比下去。

 

　　大部分球迷都因為太熟悉英超，在主觀意願上覺得英格蘭技高一籌。看牌面，英格蘭星光熠熠而且充滿活力；但踢波講求意志力，當形勢大好，卻因為怕輸而死守，另一邊的意大利，用俗語講就是抱著「橫又死、豎又死，同你搏過」的心態和你踢，氣勢高下立見。

 

　　修夫基機關算盡，反被文仙尼技術性擊倒；英格蘭踢法不變的話，下年世界盃一樣是鏡花水月，反而意大利氣勢強勁，就看運氣能否延續到明年了。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇