美俄博弈對中港的啟示

　　近月以美國為首的北約積極推動烏克蘭加入北約的程序，俄羅斯堅決反對，並在俄烏邊境增加軍力，俄羅斯與西方國家關係變得嚴峻，有人還猜普京會否一怒之下收回烏克蘭。同一時期，美國與中國關係也緊張，貿易戰、科技戰、利用香港及新疆的地緣政治戰仍未完全結束，台灣問題又變得尖銳起來。中、美、俄三大玩家的博弈策略益見複雜。

 

(iStock)

　

　　中國的國策是謀求自身的發展，本無興趣與美國起衝突，但樹欲靜而風不息，美國害怕中國成為世界一哥，自己找上門來撩起紛爭，中國也無可奈何。但要注意，前蘇聯及今天的俄羅斯幾乎是西方世界的世仇，蓋因其有超強軍力及核武，領土又遼闊，從美蘇及美俄的歷史及當代關係中，中國可以吸納到不少重要的信息，有利於如何應對美國。我們可先回顧美國針對蘇聯及俄羅斯的策略，以作參考。

 

　　二次大戰後的美蘇冷戰，勝者顯然是美國，蘇聯不但解體，經濟崩潰，人民收入在90年代減少一半，大量科技人才流失，連美女也要流落異鄉，這叫俄羅斯這戰鬥民族如何不痛不欲生？葉利欽當年若非一早與接班人普京有交易，得到特赦，怎可能在退休後過著奢華生活，甚至可到中國桑拿及傳說找氣功師注入真氣？要知道，他不但被俄羅斯人民普遍視為民族罪人，連反共的諾貝爾文學獎得主索爾仁尼琴也罵他在政治、經濟、道德上都在摧毀洗劫俄羅斯。

 

蘇聯軍人被嘲侮 士氣低落

 

　　為何美國成功，蘇聯戰敗？這當然有多種因素。有說是蘇聯搞指令經濟，效率低下，經濟發展比不上美國，但蘇聯卻依然與美國大搞軍事競賽，終於拖垮了自己的經濟。這說法有其道理，但不要忘記，蘇聯當年有著600萬的正規軍隊及2500萬的後備軍，武器及戰力都驚人，在1991年紅旗落地時，軍隊卻沒有去捍衞蘇聯這個國家，任由其解體。這是何故？中國素來重視軍隊的思想建設，在軍中亦設有政委，專門解決思想教育問題，所以內地的評論人很敏銳地發現了問題的所在。在蘇聯解體前的一段長時間，西方思想確有滲入蘇聯，而其中最厲害的一招便是有人不斷用嘲笑、侮辱的方法去針對軍中著名的英雄模範，有時烈士的塑像也被人刻意破壞，戈爾巴喬夫當總統時，此種風氣尤烈。長此以往，軍人便失去榮譽感，軍人及國民的自豪感，被視為進步的障礙。經歷了這個過程，這支軍隊只會戰力大減，面對敵人不望風而逃已是幸運，他們哪有意願去平息內亂？

 

　　有此前車之鑑，中國現任政府便不願犯同一錯誤。韓戰時，中國志願軍的鋼鐵意志打敗了美軍的飛機大炮坦克，但今天中國軍隊還有無此等堅定的戰意？習近平一上台後，頭等大事便是整頓軍隊的貪腐，而且高調讓軍隊知道其事。要知道，若高層將領貪腐，軍心必會渙散。經過幾年的整頓及軍事科技的投入，中國軍隊煥然一新。

 

　　反觀香港，這裏雖有駐軍，但維持治安及政府安全的，卻是警察。前年黑暴期間，幕後的策劃者也在老調重彈，要毀一地方，便要先毀其軍隊，在香港亦即警察。我們於是看到「黑警」及警察強姦了多少女人、打死了多少人等虛假宣傳充斥於網絡媒體，警察的子女在學校亦受人欺凌。懂一點歷史的，都可知道這些是博弈中其中一方的策略。也幸好香港警察一直得到大量市民及中國人民的支持，所以上述的辱警策略以失敗告終。

 

美社會矛盾深重 終會內爆

 

　　在俄羅斯與美國的博弈中，意識形態自由民主等修辭只是裝飾品，核心一直都只在如何遏制對方。北約一直告訴俄羅斯，不用擔心北約會威脅俄羅斯的安全，只要俄羅斯不去攻打附近的小國便可。1998年北約與俄羅斯仍在蜜月期時，便把波蘭納入為自己成員。隨後共11個前東歐共產國家，包括3個蘇聯的前成員國都加入了北約。換言之，北約的軍力已到了俄羅斯的邊境，中間缺乏緩衝地，俄羅斯門戶大開。美國再告訴普京北約無意威脅俄羅斯，如何會有說服力？俄羅斯本無意收復烏克蘭，但若她加入北約，俄羅斯則真正中門大開，普京怎敢不阻止此事？普京也知道，美國要把俄羅斯在外匯交收系統SWIFT中排擠出去，又因要打擊倚靠石油出口的俄羅斯經濟，所以跟沙特阿拉伯合作壓低油價。有這些背景，絕非笨蛋的普京會不防範美國？

 

　　美國選擇打壓對象的標準也簡單，意識形態的分歧不是重點，要看對方是否有足夠實力會超越美國或挑戰美國的霸權地位。前些時拜登召開的民主峰會，獲邀名單中包括了一些極不民主的國家，一些深受人民擁護的政府卻被排擠，連美國的《時代》雜誌也說這個峰會是「偽善的高峰」（height of hypocrisy）。美國只是為了維持霸權，自己的民主「品牌」早已失去。中國應付美國有一方法，可以參考蘇聯失敗的經驗，根本不用跟美國鬥。美國社會矛盾深重而不自覺，終會內爆，猶像當年的蘇聯一樣。

 

轉載自: 晴報

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇