梁頌恆和游蕙禎上周宣誓玩嘢，玩完又唔認，十足小學雞，連很多黃絲也唔like；泛民/非建制不但不敢劃清界限，還要處處維護他們，令市民反感。

 

　　其中叫人氣憤的是，教育界功能組別議員葉建源不敢公開評論此事，只在上周五於內會說聲遺憾，敷衍了事。甚麼遺憾？你做過教師，又做過校長，有學生在學校講粗口，你以前怎處理？

 

　　不記大過，也記小過；不記過，起碼也口頭警告，怎麼今天一句遺憾便了事？

 

　　如果今日有學生在學校老師和校長的面對講粗口，事後說句遺憾，你會放過他嗎？

 

　　好了，小學雞日日玩語言偽術，一個說英文不好，一個話有潮州口音；說了「支那」又說不代表侮辱……都是在搬龍門。

 

　　他們說「支那」，講粗口，都是經過計算的，不是信口開河，亦絕不是口音問題。為何你們夠膽講，唔夠膽認呢？這反映你們毫無政治承擔！不就是大聲講「我係反對一國兩制呀，吹咩」？

 

　　你做了初一，特區政府希望立法會主席梁君彥不讓兩人再宣誓，所以昨日早上CY在行政開會議前已經說會密切跟進，並說政府會做嘢，卻沒說會做甚麼。

 

　　他的如意算盤是若昨天梁君彥不讓二人今早宣誓，便可防止二人入局；怎知梁君彥決定讓二人可以再宣誓。他知道若政府不插手，二人可以再宣誓入了局，將尾大不掉，故向法院提出司法覆核，申請臨時禁制令不讓二人宣誓。

 

　　建制派同仇敵愾，本來他們不是同心同德，但梁君彥國籍一事給泛民拿來做文章，朱凱迪甚至走去英國找證據；加上在爭逐各事務委員會時大家互不相讓；在宣誓一事上，梁游二人的行為令人髮指，故造就了他們「團結」一致，借要求他們二人道歉而攻擊泛民。

 

　　好了，今日凌晨法院否決了政府申請臨時禁制令，意味著二人今早可以宣誓，他們二人亦在法院門外說今天會用對他們有利的方式宣誓。

 

　　若二人為了議席，可以「犧牲」原則的話，他們二人將來在議會內將更加肆無忌憚的論述港獨自決（因他們在立法會內發言有刑事豁免權）；建制派卒之學精了，學泛民玩流會，不讓二人再宣誓，相信下周三他們也一樣玩流會，令二人沒法再宣誓而等11月3日法院宣判。泛民/非建制自己玩點人數點得多，玩流會流得多，今次卒之被人玩，激到生蝦咁跳；竟掉轉頭罵番人，是賊喊捉賊。

 

　　政府敢於以司法覆核去挑戰立法會主席梁君彥的決定是釜底抽薪，是不得不為之的做法。

 

　　若法院於11月3日作出不利特區政府的裁決的話，相信特區政府會主動提請人大釋法而不上訴。因為若先上訴至上訴庭，即使贏了對方也會上訴至終審法院，打官司曠日需時，而建制派在立法會玩流會不可能永無止境地玩下去。

 

　　佔中打開了Pandora盒子，甚麼精靈都出來了，現時的政治形態是沒有一個具權威聲望的人可以震住局面，亂局已呈，未來只會更亂。

 

　　人大釋法，沒人想見；但「港獨」不再是偽命題，再不能靠口誅筆伐便可以壓制下去。我們不願見到釋法，但開往釋法的列車已經啟動。

 

　　不就是泛民/非建制既然做了初一，建制/政府便做十五，結果是無人遵守規則，我們人人皆輸。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】民主派初選案，45名罪成被告判囚4年2個月至10年不等，你認為判刑是否具阻嚇作用？► 立即投票