台灣民調大騙術

　　很多國家或地方都會經常針對各種議題舉行民調，台灣更是把民調列為政黨提名候選人的重要考量因素。但是台灣民眾越來越喜歡跟民調單位捉迷藏，最近更是出現了一個誰都不相信的驚人民調。

 

　　根據某家平面媒體做的最新民調，爭取成為國民黨總統候選人的洪秀柱，以百分之50支持度，大幅拋離民進黨候選人蔡英文的百分28。如果這個趨勢持續下去，國民黨可望繼續執政。但問題是沒人相信。

 

爭取成為國民黨總統候選人的洪秀柱傳媒民調大敗蔡英文。

 

　　參考4月15日另一家報紙發布的對比式民調，如果國、民兩黨各自推出聲勢最旺的朱立倫和蔡英文對決，被視為國民黨王牌的黨主席朱立倫，還以百分34輸給蔡英文的百分42，為何相隔一個多月，被藍營和輿論看衰，怕連黨內初選民調百分之三十支持率都拿不到的洪秀柱，突然鹹魚翻身聲勢暴漲？

 

蔡英文民調突然落後情況並不尋常。

 

　　台灣近年來兩年一小選、四年一大選，各黨派和傳媒早以習慣用民調來預測結果。一般民眾自己或身旁親友，都有接過民調電話的經驗，電話接多了或者街坊鄰里討論多了，輪到自己被問了一兩個題目，馬上就會猜到是那個陣營的民調。

 

國民黨主席朱立倫仍然是藍營民眾心中可以打敗蔡英文的終極武器。

 

　　初期大家比較保守，如果是藍營執政時，綠營支持者習慣隱藏自己政治意向，輪到綠營執政時又會相反。有學者研究這個現象，將之稱為「藍色效應」和「綠色效應」。也就是藍營根據地的支持者，投票意向早就決定，但不會輕易表態，導致民調嚴重失準。綠營大本營像是台南和高雄，就會出現「綠色效應」，民調同樣會因此失真。像是2010年台北市長選舉，選前一天國民黨候選人郝龍斌，在當時還被視為藍營勢力的台北市，民調竟然輸民進黨對手蘇貞昌2.5個百分點。但開票後郝龍斌倒贏超過13個百分點，來回誤差高達15個百分點。這就是典型的「藍色效應」代表例子。

 

　　民調公司和學者試圖建立一個模型，扣除這些干擾因素，但台灣民眾似乎更聰明。去年「九合一選舉」藍營選民為了用選票教訓馬英九，不少本來不會投票的民眾，都回答支持國民黨，藍營直到開票後才發覺，民調很整齊的在各地都高估了百分之十，導致事先毫不察覺有大敗跡象。

 

　　這次洪秀柱民調大獲全勝，輿論都歸因為綠營選民灌票的結果。外地朋友可能會納悶，為何綠營民眾會在民調表態支持洪秀柱？幾位深綠的朋友坦白的說，他們認為去年「九合一選舉」後，蔡英文聲勢隨之大漲，其實建基於綠營支持者不變，但藍營民眾心灰意冷拒絕投票的結果。所以綠營選民會擔心，國民黨主席朱立倫出馬競選總統，有機會把藍營的票催出來，最後打敗蔡英文。要阻止這個情況發生，當然要支持穩輸不贏的洪秀柱獲選為國民黨總統候選人，杜絕朱立倫參選機會。

 

　　經歷上次「九合一選舉」被自己支持者騙了的教訓，國民黨這次祭出「防磚條款」，來阻擋洪秀柱因民調被灌水而出線。（所謂防磚條款，即若僅有一人登記初選，且民調支持度未達三成，黨中央可不予提名，改以徵召。）而且在民調上是採取對比式民調，而不是洪秀柱這次大獲全勝的支持度民調。

 

　　所謂對比式民調，是問選民明天就要投票，洪秀柱和蔡英文究竟支持誰？看看有沒有超過百分之30民眾在民調時支持洪秀柱，高於30才過關。至於支持度民調，是先後問受訪者，是否支持洪秀柱、是否支持蔡英文？題目沒有比較也沒有競爭，這樣洪秀柱較易得到高支持率。

 

　　政治本來就爾虞我詐，台灣的民調又特別的詭譎多變，這場各懷鬼胎的戲還真是越來越有趣。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】《施政報告》提出醫療改革，盧寵茂表示日後普通科門診擬只接受弱勢群體，你是否支持？► 立即投票