台灣總統選舉：「台獨」大戰「獨台」

　　國民黨「柱下朱上」，主席朱立倫獲黨提名參選總統後，綜合各家民調，在立委選情聲勢方面揚升近十個百分點，使得國民黨立委候選人從唉聲嘆氣、等著告老還鄉，一下子變成信心倍增、努力迎戰。從選戰開始以來一直躺著選的民進黨主席蔡英文，也換了姿態，施展出慣用抹黑技倆，動用立委向最高檢察署特偵組，告發朱立倫以利益交換洪秀柱退選，以及發動罷免新北市長朱立倫，多方進擊，意圖挫敗對手的氣勢。

 

 朱立倫獲國民黨提名參選總統後黨籍立委候選人聲勢馬上水漲船高。

 

　　雖然朱立倫參選讓國民黨立委選情加分，但事實上競選總統的民調，仍慘輸蔡英文17個百分點，換算下來大約多達220萬票，要在這80天扭轉選情、反敗為勝，談何容易。

 

　　朱立倫主要的切入點，當然是國民黨的強項「兩岸政策」。要用這個說服台灣人民，相信他比蔡英文更適合當領導人。首先向蔡英文射出兩箭：第一箭質疑蔡英文是「兩國論」的製造者，當選後可能實踐這個論述，變更現狀；第二箭質疑蔡英文的「兩岸維持現狀」，包含了「兩國論」和「台獨黨綱」，所以故意不提「兩岸九二共識」。蔡英文雖然作出回應，但仍秉持參選以來最高指導原則，就是一路打混仗、迴避辯論，甚至就是根本不論述，從頭到尾未提出任何兩岸政策具體方案。

 

 民進黨總統候選人蔡英文對兩岸政策一路打混仗不做具體論述。

 

　　朱立倫兩輪攻擊雖命中目標，卻沒打中要害，因為蔡英文除了擔任過行政院副院長之外，能證明統治能力的基層縣市長資歷都沒有，選民對她還是充滿了想像的空間，這正是蔡英文支持率一路偏高的原因。相對朱立倫還是用台灣民眾厭惡的馬英九提出的兩岸政策，沒有提出自己的論述，說服力不夠，一般老百姓，尤其中下階層很難分辨出兩者差異。

 

國民黨總統候選人朱立倫民調仍落後對手十幾個百分點。

 

　　我覺得在馬英九治理近八年來，台灣經濟失去競爭力體質孱弱，加上大陸經濟崛起，雙方力量日益殊懸，民進黨執政後，再蠢也不會貿然做出變更「中華民國國號」的做法。

 

　　但是蔡英文雖然維持並高呼「中華民國」四個字和繼續使用「青天白日旗」，內涵卻完全變成「兩國論」和「台獨黨綱」，深究之下，實質理念是非常令人擔憂的。

 

兩大黨總統候選人承傳了馬英九部份人格特質。

 

　　「中華民國憲法」在國家定位上有兩大要素，一是追求統一，《憲法》增修條文前言中載明：「為因應國家統一前之需要」；二是一國兩區，《憲法》增修條文第十一條明定：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定」。蔡英文明確表示反對統一，並多次重申「一國兩區」是危險的說法，一般相信她當選後，會以修法手段刪去這兩大要素。

 

　　朱立倫雖然質疑蔡英文搞台獨，但他發動國民黨換掉洪秀柱的理由，是她提出「一中同表」、「終極統一」與「兩岸和平協議」等兩岸主張，違反國民黨的政策以及得不到選民認同。不過，洪秀柱的主張明顯來自這「憲法」兩大要素，於法有據。這也是換柱於理不合的主要爭議點。

 

　　所以從這個角度來看，朱立倫對「中華民國憲法」的立場也和蔡英文一樣，只不過一個是明目張膽的「台獨」，另一邊是默默的「獨台」罷了。相信不久深藍選民也會要求他講清楚、說明白。

 

　　前民進黨主席施明德曾公開批評蔡英文是「女版馬英九」，因為她是民進黨培養的技術官僚，而且是「語焉不詳的人」，就像馬英九在2008年總統大選一樣，只講出「馬上好」三個字就當選。而最近互聯網上也因為朱立倫的行事作風，把他封為「馬英九 2.0」。意思是朱立倫跟馬英九的人格特質很相近，沒有中心信仰、沒擔當、沒魄力、矯情、重包裝、沒有改革的決心！綠營更補上一句：「馬英九 2.0」就是「華麗包裝紙下的劣質品」的意思！ 

 

　　以前台灣的總統選舉，支持者雖對候選人不滿但仍會「含淚投票」，套用台灣的俗語就是「無魚蝦也好」，雖不滿意但勉強接受。這次選舉竟然是兩位承襲馬英九不同特質傳人的對決，身邊不少朋友哀歎，這一票真的不用投了。許多人甚至早早安排出國旅遊行程，堅定不投票的決心。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇