話說HK01近日突然發了一篇有關開徵股息稅的文章，我把這文章轉載到facebook page之後，網友熱烈討論，對此口誅筆伐。

　

　　該文章重點指開徵股息稅乃大勢所趨，主因政府今年財政盈餘不多，需要考慮擴闊稅基，而股息稅是一個比較公平的稅項。

　

　　HK01舉了一個例子，一名月入3萬元的單身打工仔，於此課稅年度，需要繳17,700元的稅款。但假設有人持有市值1,000萬元的匯控(00005)股票，今年約能收每月超過5萬元股息，卻完全無須課稅。該文章作者認為此為不公，因此要開徵股息稅。

　

　　初時看這文章，還以為政府真的放出開徵股息稅的消息，原來只是HK01作者自己幻想。這文章好似想為得打工仔認同而寫，未知是否政府「打手」，結果留言被人罵翻天，讀者與我也有不少想法與感想。

　

質疑作者不明白股息是甚麼

　

　　文章轉載後，不少讀者質疑文章作者究竟是否了解甚麼是股息？若我們從基本來看，以一盤生意看待上市公司，股息乃公司把所賺得的利潤分派給股東的部分。即公司的賺錢成果已經透過利得稅繳稅了，當分派給股東時又多一重股息稅，這有雙重納稅之嫌。

　

　　更有趣的是若公司不上市，公司向股東分享利潤這個動作並沒有股息稅這回事，但上市後就有股息稅，這有點於理不合。

　

錢搵錢就是不勞而獲嗎？

　

　　文章針對一個每月收5萬元股息的人，按這個水平，這不會是富二代，而是一點一滴累積資產的打工仔。今天在收取豐厚股息是因為累積了股票資產，而買入該批股票所用的錢，也是由該名打工仔透過勞力賺回來的。而且賺錢時本身已經交足稅，買入股票為的是保本與增值，希望財富得以滾存，何解這被說成不勞而獲似的呢？

　

　　我們這個社會是否不去鼓勵妥善投資理財、早日上岸？而是希望大家都要勞碌一生，賺每塊錢都要透過雙手的「人搵錢」模式呢？「錢搵錢」就被說成並非「取之有道」，何苦呢？

　

　　富爸爸遊戲中說得最好，當一般打工仔以「人搵錢」形式賺錢時，是在「老鼠圈」內跑，到資產累積而產生現金流足以支付日常開支時，達至「錢搵錢」模式，才能跳出「老鼠圈」而走上「快車道」。該作者的邏輯就是希望人人都要在「老鼠圈」中生活，走上「快車道」的人被說成是不仁不義似的。

　

股票賺錢不是必然的

　

　　買股票能賺息賺價，文章作者說成是必然似的，派息後股價會除淨，股價又有下跌風險，不一定穩賺。如果該作者以為大部分人買股票都是輕鬆賺錢，不勞而獲地就能每月賺得5萬元股息，這就有點兒「井底」了。

　

　　賺了就被徵稅，輸了如何呢？股票投資風險本身不輕，能駕馭得來又賺得穩定股息，其實不是必然。

　

打壓買樓收租概念不同

　

　　這十多年來樓市大升，令政府於不同時間推出了不少辣招去打壓樓市，買樓收租這條路基本上已經被搞死了。更有聲音指需要推出租管，進一步打擊業主，打壓樓市是對是錯，先別討論。

　

　　想說一點，始終買樓收租者大賺，租客有點被當作提款機的味道，因為住屋乃衣食住行等生活基本之一，樓價及租金太高會造成有資產一族剝削無資產一族的現象。但買股票收息情況不同，即使在股市食息大賺，未有人因此被蠶食身家(炒賣、零和遊戲另計)，何解要打壓呢？

　

　　還有好幾點，由於篇幅所限，不想一篇文章太冗長，留作下篇繼續。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇